Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010053
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.2.2025 takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E., adresa pre doručovanie F. XXX
j e v i n n ý, ž e
dňa 30.10.2024 v období od 19.30 hod. do dňa 31.10.2024 do 15.00 hod. v obci Jasová, na adrese F. G.
XXX poškodil betónové oplotenie v zadnej časti areálu spoločnosti SLOVTOS spol. s r.o. tým spôsobom,
že vylomil 3 ks panelov z betónového oplotenia vysokého 219 cm, čím vytvoril na betónovom plote dieru
o rozmere 112 cm x 280 cm a následne cez tento otvor vošiel do areálu, odkiaľ odcudzil 20 ks kari
rohoží o rozmere 300 cm x 200 cm, čím poškodenej spoločnosti A-Z MAJSTER s.r.o., IČO: 54306728 so
sídlom Jasová 608 spôsobil škodu odcudzením materiálu vo výške 600,00 eur a spoločnosti SLOVTOS
spol. s r.o. IČO: 36 524 514 so sídlom Jasová poškodením betónového oplotenia škodu na majetku vo
výške 250,00 eur
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti A-Z MAJSTER, s.r.o., Jasová 608, IČO: 54 306 728 vo výške 600 €. o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.