Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208223
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208223.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Vl. C. XXXX/XX, D.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., so sídlom Hlavná 949/53, Galanta, IČO:
47 252 987, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: B. B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Vl. C. XXXX/XX,
D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 7.10.2024 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

2. Pred nariadením pojednávania, podaním doručeným na tunajší dňa 9.1.2025 navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 95 ods. 1
CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať. Súd nevyzýval manžela, ktorý
návrh na rozvod manželstva nepodal, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu, a to z dôvodu,
že manželovi nebol návrh na rozvod manželstva súdom doručovaný.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu

z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.