Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Roman Hargaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012258
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2025:3124012258.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Hargaša a sudcov Mgr.
Jána Odnogu a JUDr. Tomáša Brinčíka v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v
Námestove, trvale bytom C., D. E. XX/XX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ilava, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27. februára 2025 prejednal sťažnosť odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 4. februára 2025, sp. zn. 9Pp/117/2024, a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného zamieta, pretože bola podaná osobou,
ktorá sa sťažnosti výslovne vzdala.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 4. februára 2025, sp. zn. 9Pp/117/2024 bolo rozhodnuté
nasledovne:
„Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa návrh odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, zamieta.“
Zo zápisnice o verejnom zasadnutí okresného súdu, konanom dňa 4.2.2025, na ktorom bolo vyhlásené
vyššie uvedené uznesenie, vyplýva, že odsúdený po vyhlásení uznesenia a po poučení o opravnom
prostriedku proti uzneseniu uviedol: „vzdávam sa práva podať sťažnosť.“
Následne proti vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu obvinený podal písomne dňa 5.2.2025
sťažnosť, ktorá sťažnosť bola Okresnému súdu Trenčín doručená dňa 11.2.2025.
Krajský súd, ako súd nadriadený, v rámci konania o sťažnosti odsúdeného skôr, ako mohol pristúpiť
kpreskúmaniusprávnostivýrokunapadnutéhouznesenia,bolpovinnýpreskúmaťsťažnosťodsúdeného
z hľadísk, uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a), b) Tr. por.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr.por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobu, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým slovne vzala späť.
Keďže zo spisového materiálu nepochybne vyplýva, že odsúdený sa po vyhlásení uznesenia Okresného
súdu Trenčín zo dňa 4.2.2025, sp. zn. 9Pp/117/2024 výslovne vzdal práva podať proti nemu sťažnosť,
bol krajský súd podľa § 193 ods. 1 písm. b) T. por. povinný zamietnuť sťažnosť obvineného, podanú
po tom, čo sa výslovne vzdal svojho práva na podanie sťažnosti. Preto bolo rozhodnuté tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.