Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201362
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1323201362.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Medical Solutions Slovakia, s.r.o.,
Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 50 316 664, zastúpený: LEGAL GROUP, s.r.o., Lomonosovova 2,
Bratislava, IČO: 47 237 589, proti žalovanému: U.. A. Z., nar. XX.X.XXXX, I. XXXXX/XK, I., zastúpený:
JUDr. Jozef Dobrovič, advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 42 358 566, o zaplatenie 483.617,85
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 28.657,53 eur, cestou Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.3.2023 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 483.617,85 eur spolu s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 16.09.2024, č.k. 25Cb 37/2023-222, právoplatným dňa 05.10.2024, súd konanie

prerušil.

3. Podaním zo dňa 10.02.2025 doručil žalobca súdu podanie, ktorým vzal svoju žalobu voči žalovanému
späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 20.12.2024 k uzavretiu dohody o mimosúdnom
vyporiadaní a urovnaní súdnych sporov. Zároveň sa strany dohodli, že si žiadna zo strán voči druhej
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému späť, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Týmto uznesením sa konanie končí, preto súd rozhoduje aj o nároku na náhradu trov konania.
Dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie žaloby z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v rámci

ktorej boli vysporiadané i trovy konania. Preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že stranám sporu sa nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

aksažaloba,návrhnazačatiekonania,odvolanie,žalobanaobnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit. zák.

Keďže žalobca zaplatil dňa 15.05.2023 súdny poplatok za žalobu v sume 28.947,- eur, súd v zmysle
vyššie uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu (o 1%) v sume 28.657,53 eur
(28.947 - 289,47 = 28.657,53 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15

dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi (III. odsek) odvolanie nie je prípustné.