Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ mladistvá A. B., narodená XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom A. – C. A., Ulica vážskeho
brehu 6/6, na slobode,

2./ D. E., narodený XX. XXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom A., prechodne bez prihlásenia

Komárno – časť Kava, Ulica vážskeho brehu 6/6, na slobode,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 10. augusta 2024 v čase okolo 15.30 hod. v Komárne, časť Kava po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spoločne vošli cez zadnú neuzamknutú kovovú bránku na pozemok s parcelným číslom 11541,
na ktorom sa nachádza neobývaný rodinný dom so súpisným číslom 2 a k tomu prislúchajúca stavba
bez súpisného čísla, spoločne pristúpili k vchodovým dreveným dverám prvého domu uzavretých
klincom, ktoré obvinený D. E. vykopol a následne z ktorého obvinená mladistvá A. B. odcudzila 45 ks
zaváraninových pohárov o objeme 0,7 dcl s obsahom ovocia a zeleniny v celkovej hodnote najmenej
140,- eur a 20 ks darčekových boxov s obsahom drogistického tovaru značky Avon a značky Oriflame
v celkovej hodnote najmenej 200,- eur, následne obvinený D. E. pristúpil k druhému domu, na ktorom

okno uzavreté klincom vytlačil silou, spoločne s obvinenou mladistvou vliezli do vnútra tohto domu, z
ktoréhoodcudzili1ksindukčnývaričnezistenejznačkyvhodnotenajmenej60,-eur,1ksvysávačznačky
Sencor v hodnote najmenej 30,- eur, 1 ks solárna sprcha nezistenej značky v hodnote najmenej 20,-
eur, 2 ks solárnych lámp nezistenej značky v hodnote najmenej 30,- eur, 1 ks predlžovací 6 metrový
kábel v hodnote najmenej 30,- eur, 1 ks príklepovú vŕtačku značky Parkins v hodnote najmenej 60,- eur,
1 ks vŕtačku značky Power v hodnote najmenej 50,- eur, 1 ks použitú uhlovú brúsku značky Power v
hodnote najmenej 20,- eur, 1 ks použitý televízor značky Sencor v hodnote najmenej 50,- eur, celkovo 8

ks bytového textilu v celkovej hodnote najmenej 220,- eur, 1 ks sadu nepoužitých kuchynských tanierov
nezistenej značky v hodnote najmenej 30,- eur a 1 ks sadu kuchynského riadu nezistenej značky
v hodnote najmenej 30,- eur, čím poškodenej F. G., narodenej XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom A.,
H. I. C. XX/XX, spôsobili škodu v celkovej výške najmenej 970,- eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,čím spáchali

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 1 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzujú

1./ obvinená mladistvá A. B.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j) a písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2

(dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

1 (jeden) rok.

2./ obvinený D. E.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú F. G., narodenú XX.XX.XXXX, bytom A., H. I.

C. XX/XX, odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilné konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručujeobvinenémuaaj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného,
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, samosudca odmietne odpor

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať, okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).