Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221210776
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7221210776.4

Uznesenie

S. súd H. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. Y., nar. XX.XX.B., bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., N. námestie č. 9, H., dieťa rodičov: H. G.,
nar. XX.XX.B., trvale bytom Z. XX, H. a F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, zast. S.. Y. P.,
advokát, so sídlom I. XX, H., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. H. o návrhu matky na zvýšenie výživného na D. Y., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

II. H. o návrhu plnoletého dieťaťa D. Y., nar. XX.XX.XXXX na zvýšenie výživného
v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, matka žiadala zmenu rozsudku Q. súdu
H. - okolie spis. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného tak, že súd otcovi uloží

povinnosť prispievať na výživu mal. U. sumou XXX € mesačne a na výživu v tom čase mal. D. sumou
XXX € mesačne, a to odo dňa XX.XX.XXXX.

X. Konaním vo veci súd zistil, že jedno z detí, D. Y., nar. XX.XX.XXXX, nadobudla dňa XX.XX.XXXX
plnoletosť.

X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žiadala plnoletá D. zvýšenie výživného na plnoleté dieťa
na XXX € mesačne, nakoľko študuje na strednej škole a náklady na štúdium sa jej podstatne zvýšili.

X. Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok (ďalej len U.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § 111 písm. c) U. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
výžive maloletého.

X. V zmysle ust. § 155 U. konanie vo veciach výživného plnoletých osôb sa začína len na návrh.

X. Podľa ust. § 156 U. účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená

na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

X. Podľa ust. § 161 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len U.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno

odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. K. spravidla môže pokračovať v konaní, alenesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky
odstrániť, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § 166 ods. X U., ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak
odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

XX.Vdanomprípadekonaniezačalonanávrhmatkynazvýšenievýživnéhonadvemaloletédeti,pričom
v priebehu konania jedno z maloletých detí nadobudlo plnoletosť. Z dôvodu nadobudnutia plnoletosti

odpadla základná procesná podmienka na pokračovanie v konaní o zvýšenie výživného na maloleté
dieťa voči toho času už plnoletej D., a preto súd konanie zastavil.

XX. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, ktorého súčasťou je aj rozhodovanie o výžive
maloletého a konanie vo veciach výživného plnoletých osôb sú konania, ktoré majú odlišný právny
režim a súd postupuje rozdielnym spôsobom. H. vo veci výživného na plnoleté dieťa je tzv. návrhovým

konaním, kde súd je na rozdiel od konania o maloletých deťoch viazaný obsahom návrhu, s čím je
spojená vyššia miera povinnosti tvrdenia (obsahu návrhu) a dôkazného bremena navrhovateľa a zákon
tieto konania procesne odlišuje, čím sa na spoločné konanie nehodia. Z uvedeného dôvodu súd návrh
na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa v súlade s cit. zák. ust. vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 CSP v spojení s ust. § 357 CSP a contrario).