Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, March 22, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221210776
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7221210776.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H. sudkyňou Z.. N. A. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. Y., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., N. námestie č. 9, H.,
dieťa rodičov: H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, H., zast. S.. V. E., so sídlom I. XX, H. a F. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, zast. S.. Y. P., advokát, so sídlom I. XX, H., v konaní o návrhu
matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa a o návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Q. súdu H. - okolie, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti výživného
tak, že výživné otca na maloletú U. z v y š u j e s účinnosťou od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy
XX eur na XXX eur mesačne a s účinnosťou od X.X.XXXX do budúcna zo sumy XXX eur na sumu XXX

eur mesačne. W. výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky, vždy do XX.dňa v mesiaci vopred.

II. O. výživné na maloletú U. za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške XXXX,XX eur
je otec p o v i n n ý zaplatiť matke dňom doručenia tohto rozsudku.

F.. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e.

IV. L. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným súdu dňa X.XX.X XXX matka podala návrh na zvýšenie výživného na maloletú
U. zo sumy XX € na XXX € a v tom čase maloletú dcéru D.. W., že od poslednej úpravy uplynulo X rokov.
O. chodí do 3. ročníka základnej školy, navštevuje tanečný krúžok, na ktorý matka platí XXX € ročne.
O. k podstatnému zvýšenie nákladov na obe deti v dôsledku školských povinností, cestovného ako aj
zvýšených nákladov na oblečenie, obuv, hygienické potreby. N. výdavky na deti vyčíslila v rozsahu XXX
€ mesačne na stravu, XXX € mesačne na bývanie a okrem toho nepravidelné výdavky na lieky, kultúru,
výlety, oslavy, hračky a podobne.

X. K návrhu pripojila kópiu rodného listu deti rozsudok Q. súdu H. okolie spisovej značky XXP/XXX/
XXXX, potvrdenie o návšteve školy, potvrdenia o platbách, ako aj bločky za rôzne výdavky na deti.

X. Okresný súd H. okolie uznesením zo dňa XX. marca XXXX preniesol miestnu príslušnosť na Q. súd
H. II ( aktuálne S. súd H.).

X.Uznesenímzodňa4.májaXXXXsúdmaloletýmustanovilkolíznehoopatrovníka,B.práce,sociálnych
veci H., H. odporučil navrhol vyhovieť.X. Matka svoj návrh doplnila dňa XX.X.X XXX predložením listinných dôkazov preukazujúcich jej
majetkové pomery výdavky a to výpisy z účtu v K. banke, výplatné pásky od zamestnávateľa, bločky,
mzdový list zamestnávateľa za rok XXXX do apríla XXXX.

X. Kolízny opatrovník zaslal súdu dňa XX.X.X XXX správu zo sociálneho šetrenia v rodine. O. bývajú v
domácnosti matky, kde majú vytvorené vhodné podmienky na plnenie školských povinností a trávenie
voľného času. O. boli informované o prebiehajúcom konaní a bol s nimi vedený rozhovor. O. potvrdili,
že dlhodobo žili vo P. a asi pred X rokmi sa vrátili s matkou na N.. S otcom sa stretávajú väčšinou cez

víkend, kedy idú k nemu domov, ale neprespávajú tam. U. je žiačkou 3. ročníka ZŠ, chodí na krúžok
šikovných rúk a na tanečnú. Je zdravá, navštevuje ortopedickú ambulanciu kvôli plochým nohám. Q.
uviedol, že sa na N. vrátil v marci XXXX, zúčastňuje sa rekvalifikačného kurzu kachliar - kominár a
je evidovaný uchádzač o zamestnanie. J. s podaným návrhom, avizoval záujem o striedavú osobnú
starostlivosť. S. je zamestnaná ako predavačka v spoločnosti X. s.r.o. s čistým mesačným príjmom XXX
€ a poberá prídavok na deti a daňový bonus. J. na domácnosť sú XXX € mesačne, energia voda plyn XX

€ mesačne, internet a televízia XX € mesačne, hygiena drogéria XXX € mesačne strava v domácnosti
XX € splátka za mobilný telefón, XX € náklady na cestovné, X € za mobil, XX € na lieky a vitamíny, XX€
sporiaci účet a náklady na oblečenie štvrťročne XXX. B. odporučil výživné zvýšiť.

X. Otec sa k návrhu písomne vyjadril dňa XX.XX.XXXX. W., že s návrhom nesúhlasí a navrhuje zveriť
deti do striedavej osobnej starostlivosti. L. v obci G. v štvorizbovej novostavbe rodinného domu, ktorý
má v osobnom vlastníctve. Je vedený ako uchádzač o zamestnanie, absolvuje rekvalifikačný kurz. Vo P.
sa živil ako živnostník v oblasti stavebníctva. S. výdavky má XXX € na stravu, XXX € inkaso na dom, XX
€ oblečenie, XX € hygiena, XXX € hypotekárny úver spolu XXX € mesačne. S. XX.XX.X XXX predloží

listinné dôkazy vo francúzskom jazyku ktoré som neakceptoval, ďalej výpis z katastra nehnuteľností X.
náhodou, záhrady, výpis z účtu z K. banke za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX z ktorého vyplýva
že príjem na účet mal XXXX € za obdobie septembra XXXX čerpal úver XXXXX€, v októbri XXXX mal
príjem X €.

X. Ďalšie podania do nariadeného termínu pojednávania doručené neboli. N. nariadil na prejednanie
veci pojednávanie na X.XX.XXXX, na ktorom po vypočutí účastníkov konania konanie prerušil na
X mesiacov z dôvodu, že rodičia sa rozhodli podrobiť sa odbornému poradenstvu na referáte K.-
psychologických služieb B. práce sociálnych vecí a rodiny H., za účelom zlepšenia komunikácie. W.
nadobudlo právoplatnosť XX.X.X XXX

X. Dňa X.X.XXXX matka rozšírila svoj návrh na zvýšenie výživného na maloletú na sumu XXX €
mesačne, a to z toho dôvodu, že výdavky na maloletú sa výrazne zvýšilli.

XX. Kolízny opatrovník zaslal súdu správu o výsledkoch odbornej pomoci rodičom v ktorej V. uzavrel,

že rodičom sa nepodarilo vytvoriť adekvátne komunikačné vzorce a potrebu súdržnosť pre spoločné
rozhodovanie v rodičovských záležitosť

XX. V priebehu konania maloletá D. dosiahla plnoletosť, súd preto uznesením zo dňa 6. septembra
XXXX konanie o zvýšení výživného vylúčil na samostatné konanie.

XX. Kolízny opatrovník zaslal správu zo dňa X.XX.XXXX. Q., že maloletá akt. navštevuje 5. ročník
základnej školy, jej zdravotný stav je dobrý, ale naďalej navštevuje ortopedickú ambulanciu a bol jej
osadený zubný strojček. Q. od apríla XXXX odišiel naspäť do P., plánuje tam ostať žiť, pretože tam
má prácu a zázemie a na N. si nevedel nájsť prácu a o nejaký čas dovŕši dôchodkový vek. V roku

XXXX nemal žiadny príjem, bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nevedel uviesť výšku príjmu.
N. osobné výdavky uviedol vo výške X XXX € mesačne s tým, že spláca pôžičky vo výške XXX €. G. u
kamaráta, za bývanie platí XXX € mesačne. Na striedavej starostlivosti netrvá. W., že je schopný platiť
výživné vo výške XXX €. U. v rozhovore uviedla, že otec žije vo P. a zvyknú si telefonovať raz za X
týždne alebo raz za týždeň. K. jej vedomostí má otec veľa práce. B. odporučil výživné zvýšiť.

XX. Otec súdu písomne oznámil, že v apríli XXXX odišiel späť do P., kde má vybudované zázemie.
Od januára XXXX do apríla XXXX počas pobytu na N. nemal žiadny príjem, bol evidovaný uchádzač o
zamestnanie. Vo P. má evidovaný trvalý pobyt u svojho kamaráta, využíva aj služby ubytovní, pretožedo práce dochádza. Je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, privyrába si príležitostnými prácami
prostredníctvom pracovných agentúr a prácami cez francúzsku živnosť. K. príjem, okrem invalidného
dôchodkuvsumeXXX€mesačne,ktorýpoberáužXXrokov,nemá.Q.mázníženúschopnosťspracovať

o XX%. O. priznanie za rok XXXX zatiaľ nemá. Z. mesačné výdavky sú XXXX €. Na striedavej osobnej
starostlivosti už netrvá. Za adekvátne navrhol výživné XXX €. K. výpisy z K. banky za obdobie mája
XXXX - október XXXX.

XX. Matka oznámila, že dcéra nastúpila na druhý stupeň základnej školy, s čím má zvýšené výdavky, na

začiatku školského roku spolu v sume XXX €. K. platí školskú jedáleň X € a triedny fond XX € mesačne.
O. sa chystá do školy v prírode, v novembri XXXX uhradila zálohu XXX €. H. pravidelne lístky na S. za X
€ mesačne, mobil a internet 4€ dva až trikrát za mesiac. J. zubný strojček v hodnote XXXX€, kde matka
platízapravidelnémesačnékontroly, aktuálnezaplatilaXXX€. ZaoblečenieplatíccaXX-XX€mesačne.
I. aj ďalšie výdavky za zdravotnú starostlivosť, krúžky a výdavky v domácnosti. S. pracujem spoločnosti
X. s mesačným príjmom XXXX € výdavky sú vyššie ako príjmy finančné vy pomáhajú rodičia rovnako pri

neočakávaných výdavkov pretože nemá žiadne financie navyše. J. žiadnu nehnuteľnosť ani motorové
vozidlo. Q. nad rámec výživného neprispieva ničím, údajne deťom občas pošle nejaké vreckové. L., že
ich životná úroveň je omnoho nižšia, ako úroveň otca, ktorý vlastní dvojpodlažný X izbový rodinný dom
aj s garážou a X motorové vozidlá. K. potvrdenia o návšteve školy a bločky a výpisy o svojich výdavkoch.
K vyjadreniu otca matka uviedla, že do dnešného dňa nezdokladoval riadne svoj reálny príjem, pričom je

zrejmé, že je vlastníkom minimálne X účtov, z toho X sú uvedené vo P., medzi ktorými presúva finančné
prostriedky z jedného účtu na druhý. J. aby súd vyžiadal od otca potvrdenia výpisy z účtov vo P.. V čase
od januára XXXX do apríla XXXX podľa otcom predložených dôkazov získal spotrebný úver vo výške XX
XXX €, pričom nie je zrejmé, načo finančné prostriedky použil alebo na základe akého príjmu mu banka
túto pôžičku poskytla. S otcom žili vo P. vyše XX rokov, preto má vedomosť o tom, že otec má príjmy aj

neoficiálne. Q., že sa presťahovali do trojizbového bytu, ktorý kúpila z finančných prostriedkov od rodičov
a zároveň čiastočne čerpala hypotekárny úver, za ktorý mesačne spláca XXX,XX €. Za byt platí inkaso
XXX,XX €, energie XX €, poistenie bytu XX €, životná poistka XX,XX € mesačne. I. ostatné výdavky a
zdôraznila, že v súvislosti so zariadením bytu mala zvýšené výdavky aj na deti, zariadila im izby. Q. platí
výživné vo výške XX € nad rámec výživného len výnimočne darčekmi na I. na S. a na narodeniny.

XX. Q. predložil dňa XX.X.B. listiny preložené z francúzskeho jazyka, a to doklad o tom, že v roku B.
mal daňový referenčnú príjem B. €, potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej núdzi za obdobie od júna
B. do septembra XXXX, potvrdenie z úradu práce v S., že sa jeho žiadosť o dávky sa spracováva a
rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o úpravu dôchodku zhoršenia zdravotného stavu ktoré nepreukázal.

K. aj potvrdenie z I. banky k spotrebnému úveru a výpisy z K. banky a.s..

XX. Iné podania do nariadeného termínu pojednávania doručené neboli.

XX. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom sa otec nezúčastnil. Q. svoju neúčasť

cestou advokáta a súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím bez jeho prítomnosti. N. vykonal dokazovanie
výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi postupom podľa ust. § 204 zák.č. XXX/
XXXX Z.z. U. sporový poriadok ( ďalej len U.) a zistil nasledovný skutočný stav:

XX. Rodičovské práva a povinnosti k maloletej boli naposledy upravené rozsudkom Q. súdu H. -

okolie, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým súd schválil dohodu rodičov, v ktorej sa otec
zaviazal prispievať na výživu maloletej výživným vo výške XX€ mesačne k rukám matky. S. bola v tom
časenezamestnaná,evidovanáako uchádzačkaozamestnanie.G.vdomevovlastníctveotca,výdavky
hradilotec.Z.výdavkyboliccaXXX€mesačne.S.U.navštevovalapredškolskézariadenie. Q.dlhodobo
žil vo P., kde mal živnosť od roku XXXX. Od júla XXXX tam založil novú živnosť na stavebníctvo. V čase

rozhodnutia nemal žiadny príjem, poberal sociálne dávky vo výške XXX€. K. hypotekárny úver XXX€
mesačne za účelom stavby domu, poplatok za bývanie vo P. XXX€ mesačne a poplatok za doma na N.
XXX€, daň za dom a poistenie XXX€ ročne.

XX. Maloletá U. je akt. žiačkou 5. ročníka základnej školy. Je pacientkou ortopedickej ambulancie kvôli

plochým nohám a čeľustnej ortopédie, pretože má osadený fixný zubný strojček, absolvuje pravidelné
mesačné kontroly spojené s výmenou gumičiek. J. krúžok stolného tenisu, stravuje sa v školskej jedálni.
Q. jej zriadil platobnú kartu, na ktorú jej nepravidelne zasiela malé sumy ( XX€).XX. Matka v priebehu konania kúpila trojizbový byt, za účelom kúpy čerpala hypotekárny úver. Je
zamestnaná v spoločnosti X. s.r.o. ako predavačka, s mesačným príjmom akt. XXXX€. S otcom spolu
nekomunikujú, otec žije opäť vo P.. L. tam spolu XX rokov, vždy mal aj neoficiálne príjmy. K jej rukám nič

nad rámec výživného neplatí, podieľal sa na poplatku za školu v prírode sumou XX€. L. na majetkových
pomeroch uvedených v písomných podaniach.

XX. Právny zástupca otca na pojednávaní zotrval na všetkých písomných podaniach. L. návrh zamietnuť
zdôvodu,žeotecsablížikdôchodkovémuveku.MáXXrokov.J.žiadenpravidelnýpríjem.L.mázníženú

spôsobilosť uplatnenia na trhu práce o XX% vzhľadom na jeho pracovné zranenia, poberá invalidný
dôchodok vo výške XXX eur.

XX. Kolízny opatrovník žiadal zvýšiť výživné na základe odôvodnených potrieb maloletej, pretože
aktuálne výživné je takmer minimálne a je absolútne neadekvátne. J. aplikovať princíp potenciality
príjmu.

XX. Podľa informácií dostupných na internete je minimálna mzda vo P. v roku XXXX určená na sumu
XXXX€, v roku XXXX bola XXXX€, v roku XXXX XXXX€ a v roku XXXX XXXX €.

XX. Matka žiadala vyzvať otca na preukázanie jeho účtov vo P., ktorých existenciu vyvodila z

predložených výpisov v K. banky a.s.. N. otca opakovane nevyzval, pretože otec je v konaní od
začiatku zastúpený advokátom a na preukázanie majetkových pomerov bol vyzvaný opakovane, pričom
tieto riadne nepreukázal. K. súdu zistiť skutočný stav veci nieje absolútna a nezbavuje účastníkov
dôkazného bremena. I. k začatiu konania mal otec dostatočný priestor svoje pomery preukázať. N.
mal za dostatočne preukázané, že je namieste aplikovať princíp potencionality príjmu, iné návrhy na

dokazovanie podané neboli.

K. posúdenie:

XX. Podľa čl. XX U. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri

zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

XX.Podľaust.§1U.podľatohtozákonasúdyprejednávajúarozhodujúveciustanovenévtomtozákone.

XX. V zmysle ust. § 111 písm. b) a § 120 U. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, a to rozsudkom.

XX. Podľa ust. § X ods. X a 2 U. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa ust. § 2X7 ods. 1 veta prvá U. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

XX. V zmysle ust. § 121 U. a § 26 zákona č. XX/XXXX Z.z. rodine rozsudky o výžive maloletých možno

zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

XX. Podľa čl. X zák. č. XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len L.) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. K. určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj

bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so
zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie
vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a

jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj
vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných
prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv
a povinností.XX. Podľa ust. § 62 L. (X)Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Q. rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. (X)Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (4) K. určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (X)Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods. X L., pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa ust. § 76 ods. X a § 77 ods. X L. výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. K. na výživné sa nepremlčuje. S. ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. I. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. Podľa ust. § 29 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

XX. Podľa ust. § 44 U. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
XX. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že návrh matky na zvýšenie výživného bol

podaný dôvodne. I. bolo naposledy upravené v auguste XXXX, kedy maloletá navštevovala predškolské
zariadenie. S. s deťmi v tom čase bývala v dome vo vlastníctve otca, bola evidovaná uchádzačka o
zamestnanie, výdavky hradil v prevažnej miere otec, ktorý žil vo P.. G. nezamestnaný, poberal sociálne
dávky. Vo P. mal živnosť na stavebnú činnosť. V. sa na výživnom v tom čase dohodli. M. je maloletá
žiačkou druhého stupňa základnej školy, navštevuje krúžok stolného tenisu. Q. bežných výdavkov matka

hradí zubné ošetrenie na čeľustnej ortopédii z dôvodu osadenia fixného strojčeka a ortopedické vložky
menené niekoľkokrát ročne kvôli plochým nohám. N. dcéra je plnoletá, je v maturitnom ročníku gymnázia
a pripravuje sa na vysokoškolské štúdium. Q. na každé z detí prispieva výživným len vo výške XX €. I.
výdavky hradí matka za finančnej pomoci svojich rodičov. Q. sa v priebehu konania ( v marci XXXX)
vrátil na N., bol evidovaný uchádzač o zamestnanie a absolvoval rekvalifikačný kurz kachliar - kominár.

Y., že okrem invalidného dôchodku XXX € iný príjem nemal. V apríly XXXX sa vrátil do P., kde má
zázemie a živnosť s úmyslom ostať tam žiť. Je evidovaný uchádzač o zamestnanie, dávky nepoberá,
jeho žiadosť sa vybavuje. K. o zvýšenie invalidného dôchodku. Y. žiadosť mu bola zamietnutá z dôvodu
nepreukázania dôvodnosti. K. si rôznymi brigádami v stavebnej oblasti. I. dvojpodlažný rodinný dom s
garážou, záhradou a pozemkom, je vlastníkom dvoch motorových vozidiel. N. príjmy nepreukázal. H.

opatrovníkovi potvrdil pravidelné výdavky XXXX€ mesačne.

XX. Vyživovacia povinnosť predstavuje obsahovú zložku základných rodinno-právnych vzťahov. Je
praktickým vyjadrením ekonomickej funkcie rodiny, ktorej účelom je zabezpečovať pre svojich členov
uspokojovanie materiálnych potrieb a to vzájomnou pomocou podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. I. povinnosť rodičov voči deťom predstavuje jeden z dvoch základných pilierov
systémuzákonnejpovinnostiposkytovaťvýživu.U.tejtoprávnejúpravyjezabezpečiťvýživuekonomicky
najslabšej skupine osôb v spoločnosti, deťom. K. subjektmi sú rodičia dieťaťa. K. vyživovacej povinnosti
rodičov voči dieťaťu trvá, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. H. z rodičov je povinný vyživovať
svoje dieťa. I. povinnosť má však niekoľko foriem. S. byť plnená osobnou starostlivosťou, alebo tiež

čiastočne starostlivosťou o domácnosť. O. formou plnenia vyživovacej povinnosti je poskytovanie
vecných plnení napr. bývania. Y. formou plnenia vyživovacej povinnosti je platenie výživného ako
peňažného príspevku na uhrádzanie potrieb dieťaťa. V., ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu
povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení ako bývanie, strava, nákup ošatenia, zabezpečeniezdravotnej starostlivosti a pod. a osobnou starostlivosťou. V., ktorý sa o dieťa osobne nestará, prispieva
na jeho výživu výživným, ktoré určil súd.

XX. Všeobecnými kritériami pre určenie výšky výživného na strane oprávneného sú relevantné
odôvodnené potreby, na strane povinného schopnosti, jeho možnosti a majetkové pomery. K. určení
konkrétnej výšky výživného treba vychádzať z toho, aká finančná suma mesačne je potrebná na
úhradu odôvodnených potrieb dieťaťa, pričom medzi tieto potreby patria výživa vo vlastnom zmysle
slova, hmotné potreby ako je šatstvo, bielizeň, hygienické potreby strava, ako aj potreby súvisiace s

rozširovaním a prehlbovaním vzdelania dieťaťa, rozvoje jeho záujmov a potrieb, kultúrne, športové a
rekreačné potreby, t.j. všetky potreby nevyhnutné pre život kultúrneho človeka v spoločnosti. S. týchto
potrieb je odstupňovaná a závisí predovšetkým od veku dieťaťa, jeho zdravotného stavu, pričom ak
to možnosti a schopnosti rodičov dovoľujú, má výživné zabezpečovať dieťaťu primeraný podiel na
výhodách, ktoré dovoľujú možnosti rodičov.

XX. Pri určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa ako aj z
možností a schopnosti oboch rodičov. S. je riadne zamestnaná s mesačným príjmom XXXX€. K. tiež
prídavky na dve deti a daňový bonus. W. príjmy sú však adresne určené ako pomoc štátu rodičom, sú
určené na uspokojenie potrieb detí a nenahrádzajú vyživovaciu povinnosť rodiča. N. má z vykonaného
dokazovania za preukázané, že na strane maloletej došlo bežným plynutím času k podstatnej zmene

pomerov majúcej za následok výrazné zvýšenie výdavkov na zabezpečenie a uspokojenie jej potrieb.
na strane matky došlo rovnako k zmene pomerov, kedy matka sa zamestnala, má jej príjem v čase
podania návrhu bol XXX € a v čase rozhodnutia XXXX€ mesačne. L. sa jej však aj výdavky spojené
s tým, že musela začať hradiť bývanie ( v čase pôvodného rozhodnutia platil bývanie otec v svojom
dome), za účelom úpravy bytových pomerov bola nútená čerpať hypotekárny úver, má výdavky spojené

s cestovaním do práce. I. na deti hradí de facto sama, výživné po XX€ na každé z detí je takmer
minimálne a predstavuje sumu X,XX€ na deň, čo otec považuje za adekvátne. Q. bol nezamestnaný
aj v čase pôvodného rozhodnutia súdu, a rovnako je nezamestnaný aj teraz. V priebehu konania sa na
rok vrátil na N., kde absolvoval rekvalifikačný kurz, tvrdil, že okrem invalidného dôchodku XXX€ nemal
iný príjem. V roku XXXX čerpal vo I. banke a.s. spotrebný úver XX.XXX€. I. mesačné výdaje XXXX€,

príjmy uviesť nevedel. W. konanie otca nemôže byť súdom akceptované a súd tvrdeniam otca neuveril.
Je nepochybné, že otec dlhodobo žije a pracuje vo P., od roku XXXX podniká v oblasti stavebníctva. N.
potvrdil, že stavebné práce vykonáva, vrátil sa do P., pretože tam má prácu aj zázemie.

XX.Súdsastotožnilsnázoromkolíznehoopatrovníka,ževdanomprípadejenamiesteaplikovaťzásadu

potencionality príjmu, ktorá ma prednosť pred fakticitou. Q. sám potvrdil, že jeho mesačné výdavky
sú XXXX€, čím je zrejmé, že dokáže produkovať príjem minimálne v uvedenej výške. S. mzda vo
P. v rozhodnom období bola určená v rozsahu XXXX - XXXX€, pričom je dôvodné predpokladať, že
otec s ohľadom na jeho vek, jazykové znalosti a dlhoročné pôsobenie na trhu v oblasti stavebníctva
má potenciál dosahovať podstatne vyšší príjem ako minimálnu mzdu. J. otec je v priebehu celého

konania právne zastúpený. Q. sa na výžive detí podieľa skutočne len v minimálnom rozsahu sumou
X,XX€ na deň, čo je za daných okolností suma absolútne neprimeraná a nedostatočná. H. z rodičov
je povinný upraviť svoje majetkové pomery tak, aby dokázal zabezpečiť výživu svojich maloletých
a nezaopatrených detí. Q. sa odsťahoval s úmyslom trvalo žiť v P., pričom na N. je vlastníkom
dvojpodlažnéhoXizbovéhodomusozáhradou,pozemkomagarážou,vktoromdlhodobonebýva,avšak

výdavky naň uviedol. Y. dom môže byť za daných okolností zdrojom nezanedbateľného príjmu, ktorého
sa tak otec dobrovoľne vzdal.

XX. Uvedené skutočnosti v spojení so skutočnosťou, že obaja rodičia majú vyživovaciu povinnosť aj
k plnoletej staršej dcére a matka sa na výžive maloletej podieľa aj výlučnou osobnou starostlivosťou

a poskytovaním vecných plnení (bývanie) v spojení s vekom a ním súvisiacim bežnými výdavkami a
osobitnými výdavkami na zdravotnú starostlivosť považuje súd za primerané výživné za obdobie od
podania návrhu X.XX.XXXX do skončenia 1. stupňa základnej školy v rozsahu XXX€ mesačne a od
nástupu na druhý stupeň základnej školy sumu XXX€ mesačne. S. neuviedla a súd nenašiel dôvody
hodné osobitného zreteľa, ktoré by umožnili zvýšiť výživné od X.X.XXXX, ako navrhla matka. H. súd

nieje v tomto konaní viazaný obsahom návrhu, v prevyšujúcej časti návrh nezamietal.

XX. Vzhľadom k skutočnosti, že súd rozhoduje o výživnom za obdobie od podania návrhu, t.j. od
X.XX.XXXX, vzniklo otcovi dlžné výživné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výškeXXXX,XX €. O. výživné bolo určené súčtom denného ( december XXXX) a mesačného ( január XXXX
- marec XXXX) násobku rozdielu medzi zvýšeným výživným a pôvodným výživným, t.j. XX dní x X,XX
€ za december XXXX, XXmesiacov x XXX€ za január XXXX až august XXXX a Xmesiacov x XXX€ za

september XXXX až marec XXXX.

XX. Lehotu na zaplatenie dlžného výživného súd určil podľa cit. ust. XX U..

XX. Otec v priebehu konania navrhol zveriť deti do striedavej osobnej starostlivosti, návrh napokon pred

pojednávaním zobral späť. N. z uvedeného dôvodu konanie o návrhu otca v súlade s cit. ust. zákona
zastavil. Je však namieste zdôrazniť, že tento návrh súd považoval len za účelový, podaný v snahe
vyhnúť sa plateniu výživného.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 359 odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Matka a kolízna opatrovníčka sa podľa ust. § 368 CSP vzali odvolania, preto im toto právo nepatrí.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.Rozsudky o výživnom sú predbežne vykonateľné ( povinnosť plniť vzniká doručením rozsudku bez
ohľadu na podanie odvolania).