Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221785
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4116221785.7

Uznesenie

2 31K/38/2016
Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. B. (predtým
Dudášová), nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXXX/XX, XXX XX C., ktorého správcom je: Konkurzná
a Reštrukturalizačná, v. o. s., so sídlom kancelárie Farská 31, 949 01 Nitra, značka správcu S1629, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

3 31K/38/2016
Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B. (predtým D.), nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX,
XXX XX C., po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

2 31K/38/2016
1. Súd uznesením č. k. 31K/38/2016 – 39 zo dňa 18.08.2016 začal konkurzné konanie na majetok

úpadcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2016. Uznesenie o začatí konkurzného konania
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 165/2016 z 25.08.2016 a konkurzné konanie tak bolo podľa
§ 14 ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začaté ďalším dňom – t. j. 26.08.2016.

2. Súd uznesením č. k. 31K/38/2016 – 45 zo dňa 31.08.2016 okrem iného vyhlásil konkurz na
majetok úpadcu a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2016. Uznesenie

o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 173/2016 z 08.09.2016 a konkurz tak
bol podľa § 23 ods. 1 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začatý ďalším dňom – t. j. 09.09.2016.

3. Súd uznesením č. k. 31K/38/2016 – 82 zo dňa 16.12.2016 uznal konkurz za malý. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2016. Uznesenie o uznaní malého konkurzu bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 245/2016 z 22.12.2016.

4. Správca podaním doručeným súdu dňa 20.12.2024, navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 206d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (inak len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konania začaté pred 1. februárom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. januára 2017.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Jedným z dôvodov zrušenia konkurzu súdom, upraveným v § 102 ods. 3 ZKR, je splnenie konečného

rozvrhu výťažku. Z tohto dôvodu môže súd zrušiť konkurz len na návrh správcu. Súd pri rozhodovaní
o takomto návrhu správcu skúma, či správca preukázal návrhom (a jeho prílohami) ním tvrdenúskutočnosť, v ktorej vzhliada zrušenie konkurzu, teda či došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku
(totožne aj doktrína konkurzného práva – 1/ Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár.
4. vydanie. Praha : C. H. Beck, 2021, § 102; 2/ Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii.

Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2012, § 102).

8. Súd z návrhu správcu, jeho príloh a ostatného obsahu spisu zistil, že správca v Obchodnom vestníku
č. 215/2024 zo 06.11.2024 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku (§ 101 ZKR), ktorý bol schválený
zástupcom veriteľov (Slovenská sporiteľňa, a.s.), ktorý sa volí v malom konkurze namiesto veriteľského

výboru (§ 107 ods. 2 v znení účinnom do 31.01.2017 v spojení s § 101 ods. 1, § 96 ods. 5 v spojení
s § 82 ods. 2 písm. a/ ZKR), čo správca preukázal schvaľovacím úkonom zástupcu veriteľov. Výpisom
zúčtusprávcasúčasnepreukázal,žesplnilrozvrhvýťažku,keďjednotlivésumynauspokojenieveriteľov
týmto poukázal.

9. Prílohu uvedeného návrhu konečného rozvrhu výťažku tvorí podľa § 101 ods. 2 ZKR aj rozvrh

výťažkuzoddelenejpodstatyzabezpečenéhoveriteľa–PrimabankaSlovenskoa.s.,ktorýbolschválený
zabezpečeným veriteľom (§ 96 ods. 5 v spojení s § 82 ods. 1 písm. d/ ZKR), čo správca preukázal
schvaľovacím úkonom tohto zabezpečeného veriteľa. Výpisom z účtu súčasne preukázal, že splnil
uvedený rozvrh výťažku z oddelenej podstaty uvedeného zabezpečeného veriteľa.

10. Keďže správca preukázal, že splnil schválený konečný rozvrh výťažku (vrátane splnenia
schváleného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa – Prima banka Slovensko,
a.s.), boli podľa § 102 ods. 3 ZKR splnené podmienky na vyhovenie návrhu správcu, a teda zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

11. Súd preto týmto uznesením podľa § 102 ods. 3 ZKR na návrh správcu rozhodol, že zrušuje konkurz
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

2 31K/38/2016
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR).

Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je
oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102
ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1
ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).