Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200602
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: A. B. C., nar.: XX.X.XXXX, bytom D. E. XX/X, F., t.č. v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestneného: A. B. C., nar.: XX.X.XXXX, bytom D. E. XX/X, F., t.č. v zdravotníckom

zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,
Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 21.2.2025 o 8,59 hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 21.2.2025 o 10,35 hod. je súdu
známe, že dňa 21. 2.2025 o 8,59 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta A. B. C., nar.:
XX.X.XXXX, G. F. D. E. XX/X, F., bez jeho súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd uznesením pod č.k. 37Pu7/2025 -
5 zo dňa 21.2.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: B. B. B., umiestneného a oboznámením

sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: B. B. B. bolo zistené, že pacient bol privezený
RZP v podstate po úteku z JIS, kam bol deň predtým hospitalizovaný po intoxikácii medikamentmi.
Zistili pozitivitu na metamfetamín a pervitín. Bol vyšetrený na JIS aj so psychiatrom. Pacient na
vyšetrenie nepočkal. Opustil JIS – ku. Pacient tieto medikamenty (lieky) jedol po hádke s manželkou ,po
centrálnom príjme sa vyjadril, že sa jedná o úmysel, že jemu je všetko jedno a chcel aj zomrieť. Pacient

na oddelení sa pasívne podroboval liečebnému postupu, s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol za
účelom pozorovania hospitalizovaný, súhlas nepodpísal. Pacient je pokojnejší. Prejavuje sa u neho
úzkosť. Nepodpísal súhlas, uviedol, že by dokonca týždňa aj ostal tu. Pre okolie nie je nebezpečný.
Problém je, že je tam abúzus pevitínu. Jeho stav si vyžadoval hospitalizáciu. Uviedol, že by chcel ísť na
psychoterapiu. Vyhrážal sa manželke v piatok, ale dnes už je pacient pokojnejší.

5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že sa pohádali doma
s manželkou, urobil blbosť, bol to skrat, že zjedol veľa liekov na jedenkrát. Manželka zavolala sanitku,
sanitka ho zobrala do nemocnice. Na ďalší deň, ako sa zobudil, počul, že má za ním prísť psychiater
a že ostane tu na psychiatrii. Veľmi sa zľakol, nerozmýšľal, keď počul, že tu ostane, všetko dal dole
a opustil nemocnicu. Po hodine ho zastavili policajti, bolo to nahlásené, že ušiel, zobrali ho policajti,
zavolali RZP a doniesli sem. Teraz už súhlasí s hospitalizáciou. On je veľmi naviazaný na deti, veľmi mu

chýbajú deti, hlavne syn, ktorý má autizmus, manželka povedala, že syn veľmi plače. Nemá výhrady voči
liečebným postupom. Ľutuje, čo urobil. Vyrobil si problém, priznáva si chybu. Rozumie po slovensky.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas

sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / F 339 F 339, F 192 /,

hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba, jeho stav si
vyžadoval hospitalizáciu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.