Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200846
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200846.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.- D. C., C. E. F. XXX/
X, pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom: C. G. H., bytom C., I. XXX/XX, o
udelenie súhlasu na uvoľnenie finančných prostriedkov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u d e ľ u j e opatrovníčke: C. G. H., bytom C., I. XXX/XX, súhlas na výber finančných prostriedkov
z osobného účtu A. B., nar. XX.X.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, vo výške 900,- eur,
ktorý je vedený vo D. F., J., číslo osobného účtu: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na kúpu postele
s úložným priestorom, roštu a matraca.
II. Súd u k l a d á opatrovníčke: C. G. H., bytom C., I. XXX/XX, povinnosť predložiť súdu vyúčtovanie
sumy 900,- eur do 2.5.2025.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovníčka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 5.3.2025 domáhala, aby jej súd udelil
súhlas na výber finančných prostriedkov z osobného účtu A. B., nar. XX.X.XXXX vo výške 900 ,- eur.
Opatrovníčka uviedla, že predmetná suma bude určená na kúpu postele s úložným priestorom, roštom
a matracom za účelom spríjemnenia a zlepšenia kvality života opatrovankyne.
2. Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
5. Keďže v danom prípade nejde o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami A. B., súd udelil
opatrovníčke súhlas na výber finančných prostriedkov z osobného účtu opatrovankyne vo výške 900,-
eur. Zároveň súd zaviazal opatrovníčku, aby súdu preukázala použitie finančných prostriedkov vo výške
900,- eur, najneskôr do 2.5.2025.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.