Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010111
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
06. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., dôchodca,

je vinný, že

dňa 6.10.2023 v čase o 18.55 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky zn. Peugeot Partner,
evidenčné číslo C. po ulici E. E. C. smerom od priemyselnej zóny E., pričom pri odbočovaní vľavo na
ulicu F. v úmysle odbočiť smerom doľava dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, takto
neregistroval po hlavnej ceste mu oproti jazdiacu vodičku na elektrickej kolobežke značky Ninebot, ktorú
riadila G. H. a nedal jej prednosť v jazde pri odbočovaní, v dôsledku toho došlo k zrážke, pri ktorej

prednou pravou časťou motorového vozidla narazil do ľavej časti kolobežky a tela jej vodičky, poškodená
G. H. takto dopadla na prednú kapotu vozidla a čelné sklo a následne dopadla na vozovku pred vozidlo,
v dôsledku tejto dopravnej nehody G. H. utrpela viaceré zranenia a to trieštivú impresívnu zlomeninu
laterálneho kondylu píšťaly s posunom, zlomeninu kalvy v čelovej oblasti vľavo, pohmoždenie mozgu
v čelovej oblasti obojstranne, pohmoždenie okolia ľavého oka, tržnozhmoždenú ranu pravého kolena,
tržnozhmoždenú ranu ľavého kolena, s predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní 98 až 112 dní a predpokladom pre vznik trvalých následkov, čím ako vodič porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods. 4 v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 2, písm. c), písm.

h) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l), § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 1 (jeden ) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodených: G. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom
H. XXXX/X, XXX XX C., Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO:
30 807 a DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO : 35 942 436, s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.