Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.2.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, bez pracovného pomeru,

2/ E. C. - nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom G. H., A. I. D. XX/XX, adresa na doručovanie písomností

C. D. XXX u brata, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 21.9.2024 o 12.00 h, v obci Vyšná Rybnica, okres Sobrance, po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
preliezli oplotenie rodinného domu č. XX v zadnej časti dvora, vošli na pozemok, kde pristúpili k oknu na
garáži, ktoré bolo pootvorené, cez okno obvinený A. B. vošiel do garáže, odkiaľ odcudzil motorovú pílu

zn. Stihl MS 170, skrutkovač na nabíjanie nezistenej značky, kufrík so skrutkami a hmoždinkami, 1 l oleja
do benzínu, obvinený E. C. vošiel cez neuzamknuté dvere do prístavby, odkiaľ odcudzil zelenú hadicu
na polievanie o dĺžke 20m a čierny elektrický kábel 380 V o dĺžke 20m, následne cez neuzamknuté
dvere vošiel do šopky, z ktorej odcudzil 3 ks pílok na konáre, 1 ks nožníc na hrubé konáre a 1 ks malú
sekeru, čím spôsobili pre poškodeného J. H., nar. X.X.XXXX, bytom G. C. XX, I. F., krádežou vecí škodu
vo výške 367,-€,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr.
zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Obvinený E. C. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 37 písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú
škodu poškodenému J. H., nar. X.X.XXXX, bytom G. C. XX, I. F., vo výške 167,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., súd poškodeného J. H. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody

a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.