Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724202290.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v statusovej veci posudzovanej

A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpenej procesným opatrovníkom D. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XX, o návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX , na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je
spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať
závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť. Nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek
zmluvy a to úverové, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami ani byť ručiteľom iným

osobám. Nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami.
Nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Ustanovuje A. B., nar. XX.X.XXXX za opatrovníčku E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX.

III. Oprávnením a povinnosťou opatrovníčky je starať sa o A. B., nar. XX.X.XXXX zastupovať ju

pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami, preberať za ňu dôchodok
a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na majetkových a iných právach.

IV. Úkony opatrovníčky presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

V. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu dvakrát do roka a to k 31.1. a 31.7. kalendárneho roka
správy o A. B., nar. XX.X.XXXX o nakladaní s jej majetkom a spravovaní jej záležitosti.

VI. Priznáva znalcovi MUDr. Milošovi Buričovi odmenu za účasť na pojednávaní konanom dňa 28.2.2025
vo výške 33,19 Eur.

VII. Nariaďuje učtárni tunajšieho súdu, aby finančné prostriedky vo výške 33,19 Eur vyplatila na účet
znalca MUDr. Miloša Buriča vedeného v F. C. G., pobočka Michalovce IBAN: H. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX VS: 9767 zo štátnych prostriedkov.

VIII. Štát nemá nárok na náhradu trov dôkazu vo výške 422,27 Eur, ktoré platil.

IX. Žiaden z účastníkov vrátane štátu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej.2./ Podľa § 10 ods. 2 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

3./ Podľa § 248 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272

až 277.

4./ Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

5./ Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6./ Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7./ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8./ Podľa § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa

koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

9./ Vzhľadom na to, že v konaní bolo preukázané, že A. B. vzhľadom na svoj zdravotný a duševný stav
nie je reálne schopná posúdiť ani vyhodnotiť procesný postup doručenia, súd doručí rozhodnutie vo veci
samej iba jej procesnému opatrovníkovi.

10./ Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je plne dôvodný.
U posudzovanej A. B. sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony s ohľadom
na ust. § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Zo záverov znaleckého posudku č. 82/2024 vypracovaného
MUDr. Milošom Buričom jednoznačne vyplýva, že posudzovaná nie je schopná posudzovať a ovládať

svoje konanie, teda nie je za svoje konanie vôbec zodpovedná, trpí stredne ťažkým stupňom
duševnej zaostalosti s významnou poruchou správania, ktorá je ďalšou psychiatrickou liečbou prakticky
neovplyvniteľná. Z toho dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I rozsudku, výrokom II
ustanovil posudzovanej opatrovníčku v osobe matky pani E. B., ktorej určil rozsah práv a povinností vo
výrokoch II až V.

11./ Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

12./ Uznesením č. k. 29Ps/5/2024 - 58 zo dňa 21.11.2024 bola znalcovi priznaná odmena za znalecký
posudok č. 82/2024 zo dňa 25.10.2024 vo výške 389,08 €, odmena bola vyplatená z finančných

prostriedkov štátu.

13./ Znalec bol v danej veci vypočutý na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa 28.2.2025 , súdu
predložil vyúčtovanie za prípravu na pojednávanie, v ktorom vyčíslil odmenu v celkovej sume 33,19 Eur
(vyúčtovanie na čl. 75 spisu).

14./ Súd preskúmal predložené vyúčtovanie podľa § 5 písm. d) vyhl. č. 491/2004 Z. z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a priznal
znalcovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 €. Zároveň súd rozhodol, že znalečné sa vypláca zo štátnych
prostriedkov.

15./ Celková výška trov dôkazov v danom konaní tak dosiahla výšku 422,27 €.16./ V zmysle § 251 ods. 1 CMP súd rozhodol, že štát nemá nárok na náhradu trov dôkazov vo výške
422,27 €, ktoré platil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku sú oprávnení podať odvolanie navrhovateľka a štát, pretože všetky ostatné
osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).