Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200779
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Priatková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6622200779.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D.,
zast.: JUDr. Pavel Polakovič, advokát, so sídlom Detvianska č. 14, Bratislava proti žalovaným: 1/ E. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G. a 2/ EKONOMIK SERVIS s.r.o., so sídlom Trieda SNP
58, Košice, IČO: 36 569 747, obaja žalovaní zast.: JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o. so
sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, IČO: 47 239 573, o určenie neplatnosti právnych úkonov a určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok I. rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10Csp/17/2022-520 zo dňa 05.01.2024 súd o p r
a v u j e tak, že tento má správne znieť:

„Súd u r č u j e, že žalobkyňa A. B., E. B., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X, D., štátny občan Slovenskej republiky je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností,

pozemok registra C KN parcelné číslo 4989/3 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 124 m2, pozemok
registra C KN parcelné číslo 4989/70 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 233 m2, pozemok registra
C KN parcelné číslo 4989/233 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 39 m2, stavba rodinný dom so
súpisným číslom XXXX na pozemku registra C KN s parcelným číslom 4989/3 - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 124 m2, zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX, katastrálne územie D., obec

Lučenec, okres Lučenec v podiele 1/1.“

II. Výrok II. rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10Csp/17/2022-520 zo dňa 05.01.2024 súd o p r
a v u j e tak, že tento má správne znieť:

„Žaloba o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, pozemok registra C KN parcelné číslo 4989/3

- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 124 m2, pozemok registra C KN parcelné číslo 4989/70 -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 233 m2, pozemok registra C KN parcelné číslo 4989/233 -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 39 m2, stavba rodinný dom so súpisným číslom XXXX na
pozemku registra C KN s parcelným číslom 4989/3 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 124 m2,
zapísaným na liste vlastníctva číslo XXXX, katastrálne územie D., obec Lučenec, okres Lučenec, voči
žalovanému 2/ s a z a m i e t a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 10Csp/17/2022-520 zo dňa 05.01.2024 došlo vo výrokoch
I. a II. k chybe v písaní, spočívajúcej v nesprávnom označení parcelného čísla pozemku registra C
KN, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie D., obec Lučenec, C. Lučenec, kde vo
výrokoch I. a II. bol predmetný pozemok označený ako „pozemok registra C KN parcelné číslo 498970
- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 233 m2“, pričom správne má byť vo výroku I. a II. rozsudku
uvedené „pozemok registra C KN parcelné číslo 4989/70 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere

233 m2“.2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10Csp/17/2022-520 zo
dňa 05.01.2024 došlo vo výroku I. a II k chybe v písaní, súd túto chybu v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.