Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/524/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124254901
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124254901.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/X, XXX XX D. E., pr. zast.: JUDr. Natália Šramelová, advokátka, so sídlom Pri smaltovni 3603/4,
851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:50 741 101, proti povinnému: E. F., nar: XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. C. XXXX/XX, XXX XX A., o vymoženie nepeňažného plnenia a trov exekúcie, vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová, so sídlom exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 821 04

Bratislava, IČO: 42256372, pod sp. zn. 368EX 973/24, o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany
povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia na základe exekučného titulu – uznesenia Okresného súdu

Pezinok sp. zn. 47C/5/2023 zo dňa 29.06.2023, právoplatného dňa 11.03.2024 a vykonateľného dňa
15.03.2024 (ďalej v texte aj ako „exekučný titul“).

2. Konajúci súd následne vo veci 8Ek/524/2024 vydal dňa 25.03.2024 poverenie č.
G.:H.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X pre súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová, so sídlom exekútorského
úradu Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, IČO: 42256372.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný po
doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 27.05.2024 podal návrh na zastavenie exekúcie dňa
23.07.2024. Súd z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie povinný nepodal v
zákonom stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada o podanie odporu proti
upovedomeniu o začatí exekúcie 47c/5/2023 zo dňa 25.03.2023 doručené 27.05.2024, nakoľko
ide o podvod a porušovanie základných práv a slobôd. Povinný označuje exekúciu za nezákonnú
a nevykonateľnú. Vo svojich podaniach povinný uvádza zmätočné tvrdenia ohľadne Okresného súdu
v Pezinku, Krajského súdu v Bratislave, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky a namieta korupciu a zneužitie moci.

5. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, v ktorom oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že „Oprávnený so
zastavením exekúcie nesúhlasí. Návrh povinného obsahuje tvrdenia, ktoré sa nezakladajú na pravde
a neodôvodňujú zastavenie exekúcie. Podanie povinného má čisto šikanózny charakter. Obsahuje

množstvonepodloženýchanepravdivýchobvinení,ktorépovinnýrozposielanarôzneorgányainštitúcie.
Vnímame to ako snahu povinného robiť obštrukcie pri vymáhaní nároku oprávneného. Z rozhodnutiasúdu, ktoré je exekučným titulom, ako aj z obsahu spisu v súdnom konaní, ktoré vydaniu exekučného
titulu predchádzalo vyplýva, že oprávnený si cestou exekúcie vymáha svoj oprávnený nárok priznaný
rozhodnutím súdu. Exekúcia bola začatá a prebieha v súlade so zákonom. Na zastavenie exekúcie nie

sú dôvody podľa zákona.“

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9.Podľaust.§61lods.1Exekučnéhoporiadku,onávrhochnazastavenieexekúcie,ktorémajúodkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na

zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa §111 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúcii nepodliehajú dávka v hmotnej núdzi a príspevky
k dávke poskytované podľa osobitného predpisu, peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého

zdravotného postihnutia poskytované podľa osobitného predpisu, opatrenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately finančného charakteru poskytované podľa osobitného predpisu, náhradné
výživné, príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa a štátne sociálne dávky, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

13. Podľa § 223 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
rozsudok súd doručuje stranám do vlastných rúk.

14. Podľa § 111 ods. 1 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak že adresát potvrdí prijatie písomnosti na
potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len ,,doručenka”); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,

ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.

15. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení.

16. Súd sa teda ako prvou zaoberal otázkou, či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie,najmäčijenávrhnazastavenieexekúcieodôvodnenýačibolpodanývlehote.Zpredložených
dokumentov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa
27.05.2024 a povinný podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 23.07.2024, čiže povinný nepodal návrhna zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie)
je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy nemohol uplatniť skôr.

17. Súd pre úplnosť uvádza, že súdny exekútor vydal dňa 21.06.2024 Exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie odobratím veci upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktorý bol povinnému
doručený dňa 22.07.2024 a ten následne podal na poštovú prepravu dňa 23.07.2024 podanie označené
ako „ Žiadosť o zamietnutie exekúcie a zničenie miesta činu KPBA pod číslom Sp KN 1003/23/1100“,

ktoré súdny exekútor vyhodnotil ako námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia,
avšak tunajší súd na základe obsahu toto podanie posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie.

18. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je 15 dní a začína plynúť od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani
skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani

odpustiť zmeškanie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

19. V súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd dodáva, že povinný v návrhu na
zastavenie exekúcie uvádza tvrdenia, ktoré nesúvisia s uvedenou exekúciou a na druhej strane tie
skutočnosti, ktoré sa tejto exekúcie týkajú povinný nijakým spôsobom nepreukázal.

20. Súd pre úplnosť dodáva, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie by nebolo možné vyhovieť a
exekúciu zastaviť aj v prípade včasného podania návrhu. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou
obranoupovinného,ktoréhoúčelomjezastavenieexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.
Prostredníctvom tohto procesného inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne

začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať
oprávnenosť a dôvodnosť prebiehajúcej exekúcie s prihliadnutím na všetky skutočnosti uvádzané
povinným. Z uvedeného dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné
bremeno spadá na ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky
dôkazy,resp.označiťdôkaznénávrhy,ktorébyjehotvrdeniapotvrdili.Dôkaznébremeno,spočívajúcevo

všeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť
svojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení
hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp.
iného dôvodu zastavenia exekúcie, tak zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom
postavení povinného.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej

polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.26. Nakoľko si žiaden z účastníkov neuplatnil nárok na náhradu trov spojených s návrhom na zastavenie
exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.