Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Pc/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202451
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:2224202451.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: N. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Y. XX, U.,
doručovacia adresa: R..K..U. X, XXX XX U. XX, zastúpený: JUDr. Vladimír Lamačka ml., advokát, so
sídlom Hlavné nám. 7, Nové Zámky, proti odporcovi: N. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X,
W., Č. K. D., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2024 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, a to k odporcovi. Po vyvolaní veci a pred začatím pojednávania dňa
31.01.2025 navrhovateľ oznámil súdu, že po dohode navrhovateľa a odporcu berie svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, nakoľko je preukázané, že odporca spĺňa nárok na výživné, nakoľko je
študentom strednej školy a preto je návrh nedôvodný. Odporca neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by
nesúhlasil so späťvzatím návrhu.
2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie zastavil.
5. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznal náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.
Poučenie:
Poučenie : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.