Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200319.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v opatrovníckom konaní opatrovanca pozbaveného spôsobilosti na právne úkony:
L. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX N., zastúpený opatrovníkom: L.. R. M.,
narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomŠ.O.X,XXXXXN.,vkonaníonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2025 bolo Okresnému súdu Pezinok doručené podanie, označené ako Návrh na
vydanie neodkladného opatrenia alternatívne zabezpečovacieho opatrenia vo veci zmeny opatrovníka.
Navrhovateľ sa domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd uvoľnil z funkcie doterajšiu
opatrovníčku opatrovanca - p. L. T. a zároveň dočasne ustanovil do funkcie ako opatrovníka Mestskú
časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21, Bratislava a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

2. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

3. Podľa § 8 ods. 1 CMP návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením

odmietne.

4. Podľa § 8 ods. 2 CMP ak súd z obsahu návrhu uvedeného v odseku 1 zistí, že sú dané dôvody na
začatie konania aj bez návrhu, rozhodne o začatí konania bez návrhu.

5. Podľa § 13a CMP Komisár pre osoby so zdravotným postihnutím môže vstúpiť do začatého konania

o a) spôsobilosti na právne úkony, b) prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, c)
ustanovení opatrovníka.

6. Z uvedeného vyplýva, že Komisár pre osoby so zdravotným postihnutím (ďalej už len „komisár“) je
oprávnený vstúpiť do začatého konania o ustanovení opatrovníka, avšak až vtedy, keď legitimovaný
subjekt doručí súdu návrh na začatie konania. Nemá však procesné postavenie účastníka konania

a teda nie je osobou oprávnenou na podanie návrhu na začatie konanie, ktorým návrh na vydanie
neodkladného opatrenia bezpochyby je.

7. Nad rámec uvedeného považuje súd za dôležité uviesť, že vo veci rozhodoval aj napriek tomu, že nie
miestne príslušným na konanie (osoba opatrovanca má bydlisko v Bratislave - § 273 CMP). Dôvodom
je, že sa jedná o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia so skrátenou lehotou na rozhodnutie.8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, na absenciu oprávnenia na podanie návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, súd rozhodol tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
komisára odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).