Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoEk/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412201751
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4412201751.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Halmešovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Marty Polyákovej, exekučnej veci oprávneného: Thorpe
recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419, Zvolen 960 01, IČO: 46 662 324, zastúpený: JUDr. Peter
Psotka, advokát, so sídlom Stráž 223, Zvolen 960 01, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. E., o vymoženie 1 837,41 eura s príslušenstvom, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4Er/110/2012-22 zo dňa 3. júla 2015,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Povinnému voči oprávnenému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zastavil. Rozhodnutie po právnej stránke
odôvodnil § 57 ods. 1 písm. g), § 58 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), § 103, § 104 ods. 1, §
19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“). V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že súd dňa 30.01.2012 vydal
na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie

exekúcie. Zo spisu okresného súdu sp. zn. 16D/976/2013 súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX
a vzhľadom na to, že nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, dedičské konanie bolo
zastavené podľa § 175h ods. 1 OSP. Keďže povinný zomrel bez právneho nástupcu, súd exekúciu
zastavil.

2. Proti citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie, keď následne na základe výzvy exekučného

súdu zo dňa 25.07.2024 (č. l. 35), či naďalej trvá na podanom odvolaní, podaním doručeným súdu dňa
06.09.2024oznámilsúdu,žeberiespäťsvojeodvolanie,pretožepovinnýzomrelbezprávnehonástupcu.

3. S účinnosťou od 01.07.2016, prijatím zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), došlo v súlade s § 473 CSP k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Nová
právna úprava dôsledne dodržiava princíp okamžitej aplikovateľnosti procesnoprávnych noriem, ktorý

znamená, že nová procesná úprava sa použije na všetky konania, a to aj na konania začaté pred dňom
účinnosti CSP s ustanovenými výnimkami z tohto základného pravidla.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňomnadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

9. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania
a vzhľadom na skutočnosť, že oznámenie oprávneného doručené súdu dňa 06.09.2024 (č. l. 40)

podľa jeho obsahu vyhodnotil ako späťvzatie odvolania, v dôsledku čoho už odvolací súd nemohol
preskúmavať vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia, odvolacie konanie zastavil.

14. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak

odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd bez ďalšieho konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvod
späťvzatia odvolania. Najviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým možnosť znovu
podať odvolanie.

15. V danom prípade odvolací súd s ohľadom na prejav vôle oprávneného – späťvzatie odvolania

písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.09.2024, postupujúc podľa zhora citovanej
zákonnej úpravy, odvolacie konanie zastavil.

16. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že v
odvolacom konaní inak oprávnenému povinnému, nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal

z dôvodu, že ide o subjekt bez právnej subjektivity.

17. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).