Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124262715
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124262715.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, práv. zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, proti
žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 711,75
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie sumy 180,- Eur a úroku z omeškania vo výške 6,25
% Eur ročne zo sumy 180,- Eur od 14.10.2022 do zaplatenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 531,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 61,55 Eur od 18.06.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 69,24 Eur od 14.07.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
48,96 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 22,-
Eur od 15.09.2022 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 150,- Eur od
14.10.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 49,42 %, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 711,75
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 61,55 Eur od 18.06.2022 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 69,24 Eur od 14.07.2022 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 228,96 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z
omeškaniavovýške6,25%ročnezosumy22,-Eurod15.09.2022dozaplateniaasúrokomzomeškania
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 330,- Eur od 14.10.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania,
titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a za zariadenie, ktoré vyúčtoval
žalovanému jeho právny predchodca – spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava. Žalobu odôvodnil
tým, že jeho právny predchodca uzavrel so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa
XX.XX.XXXX a Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX. Na základe uzavretých zmlúv sa žalovaný zaviazal

hradiť mesačné poplatky za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenie. Žalovaný vystavené
faktúry neuhradil. Predmetná pohľadávka bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 11.09.2023, ktorá nadobudla účinnosť dňa 12.09.2023. K žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o postúpenípohľadávok zo dňa 11.09.2023, Zmluvu o poskytovaní služieb zo dňa XX.XX.XXXX, Kúpnu zmluvu č.
XXXXXXXXXX, faktúry, oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 13.09.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 23Up/617/2024
zo dňa 15.04.2024.

3. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol
pokračovať v konaní na príslušnom súde, čím zo zákona došlo k zrušeniu platobného rozkazu podľa §

10 ods. 3 zákona číslo 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní.

4. Žalovaný, ktorému bol opis žaloby s prílohami a uznesením, ktorým bol vyzvaný na vyjadrenie sa
k žalobe, doručený do vlastných rúk, sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne nevyjadril.

5. V písomnom podaní zo dňa 17.12.2024 žalobca v nadväznosti na výzvu súdu vzal žalobu späť v časti

zmluvnej pokuty vo výške 180 Eur vyúčtovanej vo faktúre č. XXXXXXXXXX. Žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 531,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 61,55 Eur od 18.06.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 69,24
Eur od 14.07.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 228,96 Eur od
16.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 22,- Eur od 15.09.2022

do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 150,- Eur od 14.10.2022 do
zaplatenia a vo zvyšku aby konanie zastavil.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), nakoľko ide o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán sa nestali spornými a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 Eur.

7. Písomným podaním zo dňa 17.12.2024 žalobca vzal žalobu späť v časti sumy 180 Eur späť. Ďalej sa
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 531,75 Eur s príslušenstvom - úrokmi z omeškania, ktoré

čiastočne upravil tak, že namiesto úroku z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 330,- Eur od
14.10.2022dozaplatenia,saďalejdomáhalúrokuzomeškaniavovýške6,25%ročnezosumy150,-Eur
od 14.10.2022 do zaplatenia. V nadväznosti na čiastočné späťvzatie žaloby súd podľa ust. § 145 ods.
2 zákona CSP konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy 180 Eur a úroku z omeškania vo výške 6,25 %
Eur ročne zo sumy 180 Eur od 14.10.2022 do zaplatenia. Predmetom nároku žalobcu zostalo zaplatenie

sumy 531,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 61,55 Eur od 18.06.2022 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 69,24 Eur od 14.07.2022 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 228,96 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z
omeškaniavovýške6,25%ročnezosumy22,-Eurod15.09.2022dozaplateniaasúrokomzomeškania
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 150,- Eur od 14.10.2022 do zaplatenia.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a obsahom vyššie uvedených listinných
dôkazov predložených žalobcom, pričom na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

9. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX

podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, Zmluvu
o poskytovaní služieb, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá SIM karta a bol mu aktivovaný
program služieb – Modrý O2 SMART Paušál. Žalovaný sa zaviazal uhradiť cenu za poskytnuté služby,
ktorá je stanovená platným cenníkom, vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre. V danom
prípade sa jednalo o zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keď právny

predchodca žalobcu mal pri uzatváraní aj plnení zmluvy postavenie veriteľa, pretože konal v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti a na strane dlžníka vystupoval spotrebiteľ - fyzická osoba,
pričom v konaní nebolo preukázané, že by pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXX D. G. XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu ako
predávajúci zaviazal žalovanému ako kupujúcemu dodať telekomunikačné zariadenie (Samsung Galaxy
S20 FE QC Modrý) a kupujúci sa zaviazal tovar prevziať a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu. Podľa bodu 6.
zmluvy, kúpna cena je 528,- Eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť ju v 24. splátkach po 22,- Eur. Žalovanýsa zaviazal splácať kúpnu cenu riadne a včas v mesačných splátkach podľa splátkového kalendára
s tým, že ak sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky
dlhšie ako tri mesiace, je povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce

splátky (bod 7.6 zmluvy).

11. Právny predchodca žalobcu vyfakturoval žalovanému za poskytnuté služby a splátky zariadenia
nasledovné faktúry: faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.06.2022 na sumu 122,55 Eur (z ktorej
si žalobca uplatnil sumu 61,55 Eur), faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 13.07.2022 na sumu 75,24

Eur (z ktorej si žalobca uplatnil sumu 69,24 Eur), faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 15.08.2022 na
sumu 279,96 Eur (z ktorej si žalobca uplatnil sumu 48,96 Eur), faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
14.09.2022 na sumu 28,- Eur (z ktorej si žalobca uplatnil sumu 22,- Eur) a faktúru č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 13.10.2022 na sumu 332,71 Eur (z ktorej si žalobca uplatnil sumu 330,- Eur). Vystavené
faktúry ani fakturované sumy žalovaný nespochybnil.

12. Listom zo dňa 13.09.2023 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky
žalobcovi.

13. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

14. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Predmetom žaloby zo strany žalobcu bolo zaplatenie ceny za poskytnuté telekomunikačné služby
žalovanému a za telekomunikačné zariadenie, čo bolo žalovanému vyúčtované na základe vystavených
faktúr v zmysle zmluvy o poskytovaní verejných služieb a kúpnej zmluvy.

17. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že žalovaný neuhradil riadne a včas

cenu za služby poskytované právnym predchodcom žalobcu ani splátky zariadenia, čo bolo fakturované
v období od mája 2022 do septembra 2022. Preto uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
531,75 Eur.

18. Nakoľko sa žalovaný nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania, súd žalobcovi priznal

úrok z omeškania vo výške, ktorá zodpovedá ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust.
§ 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Súd priznal úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti jednotlivých faktúr tak ako si tieto žalobca uplatnil s tou výnimkou, že z faktúry č. 1581087386
v rámci ktorej bola vyúčtovaná zmluvná pokuta vo výške 180,- Eur, ktorú žalobca v priebehu konania
zobral späť, priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne len zo sumy 48,96 Eur (pôvodne

uplatnená suma 228,96 Eur – späťvzatá zmluvná pokuta 180,- Eur) od 16.08.2022 do zaplatenia a vo
zvyšku požadovaného úroku z omeškania žalobu zamietol.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca sa pôvodne domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 711,75 Eur. Súd žalobcovi priznal sumu 531,75 Eur, čo predstavuje úspech

žalobcu v rozsahu 74,71 %. V časti o zaplatenie sumy 180,- Eur súd konanie zastavil, teda žalovaný
mal úspech v rozsahu 25,29 %. Vzhľadom na pomer úspechu a neúspechu súd priznal úspešnejšiemu
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 49,42 % (74,71 % - 25,29 %). O výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.
1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).