Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200127.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matky - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, a otca - neb. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Týmto sa ruší uznesenie Okresného súdu Komárno 12P/6/2025 zo dňa 16.01.2025.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa svojím písomne

podaným návrhom na začatie konania domáhal uloženia výchovného opatrenia spolu s nariadením
neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ na súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 13.03.2025, vzal v plnom
rozsahu svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Matka maloletého dieťaťa súhlasila so späťvzatím
návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ – Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom
prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na

zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

7. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania

rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.