Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010114.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX, pre zločin týrania

blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 13. marca 2025 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
C. C. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od 23. októbra 2022, kedy bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody až do 6. novembra 2024, v
Komárne na ulici C. C., v rodinnom dome č. 2000/54, v ktorom žil so svojou matkou, poškodenou D. B.,
nar. X. XXXXXXXXX XXXX, jej pod vplyvom alkoholu najmenej raz týždenne hrozil, že jej podreže krk,
že ju tak udrie, že hneď zdochne a padne do vane a že keď mu zoberú syna, tak to bude jej posledný deň
a môže si pre seba kúpiť rakvu, kričal na ňu, vulgárne jej nadával a hovoril jej, aby zdochla a bola tuhá

do rána a v jednom prípade do nej aj sotil, pričom toto jeho správanie vyvrcholilo 6. novembra 2024 v
čase okolo 17.00 hod., kedy na ňu kričal, že je podvodníčka a podá na ňu trestné oznámenie, následne
išiel za ňou do kúpeľne, kde poškodená sedela na lavičke a obžalovaný sa pred ňu postavil a vravel jej,
že ju udrie, spadne a zdochne a počas toho súčasne rukou zovretou v päsť naznačoval úder a popísané
správanie obžalovaného malo za následok to, že sa ho poškodená bála a jeho správanie prežívala ako
hrubé a bezcitné, vnímala ho ako psychické utrpenie,

t e d a

blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal na súd obžalobu na A. B. pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené
v obžalobe.

Na hlavnom pojednávaní dňa 13.3.2025 obžalovaný urobil vyhlásenie podľa ustanovenia § 257 odsek 1
písmeno b/ Tr. por., že sa cíti byť vinný zo skutku, tak ako sa uvádzal v obžalobe. Súd vyhlásenie prijal

a dokazovanie v rozsahu priznaného skutku na hlavnom pojednávaní nevykonal. Poškodená si nárok
na náhradu škody neuplatnila.

Súd preto vykonal dôkazy súvisiace s trestom.

Súd sa oboznámil na hlavnom pojednávaní okrem iného so znaleckým posudkom MUDr. Darie
Strhanovej, výpis z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, lustráciu v databáze súdov, lustráciu
v registri Generálnej prokuratúry, lustráciu v ZVJS a odpis z registra trestov GP SR.

Obžalovaný mal štyri záznamy v registri trestov, pričom v jednom prípade hladí sa na neho ako keby

nebol odsúdený. Posledné odsúdenie mal z roku 2020. V centrálnej evidencii priestupkov mal 22
záznamov.

Pri určení druhu a výmery trestu súd prihliadal na spôsob spáchania trestného činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, dĺžku trestného konania, ako aj na

osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Súd uznal obžalovaného A. B. vinného za skutok, tak ako je uvedený v odsudzujúcom rozsudku. Pri
právnom posúdení žalovaného skutku ako zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1
písm. a/ Tr. zák. (základná trestná sadzba je 3 až 8 rokov). U obžalovaného bola zistená poľahčujúca

okolnosť a to, že sa ku skutku priznal a úprimne ho oľutoval súd mu priznal v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zák.
poľahčujúcu okolnosť a zároveň súd bral do úvahy aj ďalšiu poľahčujúcu okolnosť a to, že napomáhal
orgánom činným v trestnom konaní a súdu tak, že na hlavnom pojednávaní učinil vyhlásenie o tom, že
sa cíti byť vinný, tým pádom napomáhal aj súdu, pretože sa nemuselo vykonávať dokazovanie ohľadne
viny, a preto súd aplikoval aj ustanovenie § 36 písm. n/ Tr. zák. V danom prípade súd zistil priťažujúcu

okolnosť a to, že v minulosti bol odsúdený a to vo veciach Okresného súdu Komárno, ktoré nemá
zahladené sp.zn. 1T/38/06, 2T/94/18 a 3T/54/20 a priznal mu priťažujúcu okolnosť v zmysle ustanovenia
§ 37 písm. m/ Tr. zák. Obžalovaný mal prevahu poľahčujúcich okolností k priťažujúcim 2:1. Súd aplikoval
ustanovenie § 39 ods. 5 Tr. zák. aj s poukazom na jeho postoj k trestnej činnosti, jeho rodinné pomery
a uložil obžalovanému trest vo výmere 2 roky a 6 mesiacov, ktorý považoval za adekvátny a spravodlivý.

Obžalovaný si plne uvedomil svoje protiprávne konanie voči svojej matke. Počas pojednávania bolo
evidentné, že obžalovaný za svoje konanie sa hanbí a strašne ho mrzí, pričom bolo evidentné, že to
myslel úprimne a vážne. Súd má za to, že v danom prípade je potrebné na obžalovaného pôsobiť
nepodmienečnýmtrestomodňatiaslobodyspoukazomnajehotrestnúminulosťaajokolnostispáchania
skutku, ktorého sa mal dopúšťať už hneď po prepustení z jeho posledného výkonu trestu odňatia slobody

vo veci Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/94/2018. S poukazom na skutočnosť, že v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním skutku bol vo výkone trestu odňatia slobody ho zaradil na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Nárok na náhradu škody nebol uplatnený, preto súd v uvedenej časti
nerozhodoval.

Pri určení druhu a následne konkrétnej výmery trestu vychádzajúc zo zásad uvedených v § 34 Tr. zák.
uložený trest s prihliadnutím na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce
a poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy, keď súd dospel k záveru,
že takýto trest bude spôsobilý na dosiahnutie svojho účelu, teda zabezpečí ochranu spoločnosti pred
obžalovaným,zabránimuvpáchaníďalšejtrestnejčinnosti,vytvorípodmienkynajehovýchovuaktomu,aby viedol riadny život a súčasne odradí iných od páchania trestných činov a zároveň vyjadrí morálne
odsúdenie obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.