Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202925
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224202925.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, a otec - D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXXX/XX, F. - G. G., v konaní o
návrhu navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, na ustanovenia poručníka maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/143/2024-35 zo dňa 15.01.2025, čo
do prvej výrokovej vety a to nasledovne :

Výrok rozsudku sa mení a správne znie :
„...Súd návrh navrhovateľky na ustanovenie poručníka s osobnou starostlivosťou k maloletej A. B., nar.
X.XX.XXXX z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. .....“

V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9P/143/2024-35 zo dňa 15.01.2025
n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 15.01.2025 rozsudok č. k. 9P/143/2024-35, ktorým zamietol návrh

navrhovateľky.

2. V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku však v dôsledku chyby v písaní súd nesprávne
uviedol v prvej výrokovej vete rozhodnutia predmet návrhu a to
nasledovne: „ návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti “ hoci správne
malo byť uvedené: „ návrh na ustanovenie poručníka s osobnou starostlivosťou k maloletej A. B., nar.

X.XX.XXXX“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj chybu v písaní vo výroku rozsudku, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením opravil túto chybu, a to tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.