Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010567
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1112010567.23

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tomáša Hajduka a prísediacich
Ing. Petra Bónu a Mgr. Andreja Bonka v trestnej veci obžalovaného J. X.Č. G. Y.. pre zločin kupliarstva
podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a)
Tr. zák. a iné, jednomyseľne na neverejnom zasadnutí dňa 07.02.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 1 Tr. por. a § 9 ods. 1 písm. a)

Tr. por. sa trestné stíhanie vedené na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn. 4T/49/2012
na základe obžaloby prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 28.06.2012, č. k. XIV
Gv 13/09-174, proti obžalovaným:

1/ J. X., narodený XX.XX.XXXX T. R. U., trvale bytom Ľ. M. Č.. X, U. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s §

138 písm. b), i) Tr. zák.,

2/ J. X., narodený XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom Č. Č.. X, U. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s §
138 písm. b), i) Tr. zák.,

3/ J. K., narodený XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom F. Č.. XX, D. S. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s §
138 písm. b), i) Tr. zák.,

4/ S. Y., narodený XX.XX.XXXX T. D. Y., trvale bytom J.

Č.. XXX, J. pre skutok 1/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa
§ 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. b), i) Tr. zák.,

5/ R. Y., narodený XX.XX.XXXX T. Q., trvale bytom U. Č.. XX, U. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s §
138 písm. b), i) Tr. zák. a skutok 2/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin vydierania podľa § 189

ods. 1, ods. 2 písm. c)
Tr. zák. v spojení s § 140 písm. b) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

6/ R. X., narodený XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom R. Č.. X/A, T. U. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138
písm. b), i) Tr. zák. a skutok 2/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin vydierania podľa § 189 ods.

1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 140 písm. b) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

7/ D. X., narodený XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom U. Č.. X, U. pre skutok 1/ v obžalobe právne
kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138
písm. b), i) Tr. zák. a skutok 3/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.,8/ J.. W. S., narodený XX.XX.XXXX T. D. Y., trvale bytom I. X. Y. Č.. X, D. Y. pre skutok 1/ v obžalobe
právne kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení
s § 138

písm. b), i) Tr. zák.,

9/ J. S., narodený XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom W.
Č.. XX, U. pre skutok 1/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa
§ 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. b), i) Tr. zák.,

10/ H. U., narodený XX.XX.XXXX T. W.Ľ., trvale bytom H. X.
Č.. X, W. pre skutok 1/ v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin kupliarstva podľa
§ 367 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. b), i) Tr. zák. a skutok 4/ v obžalobe
právne kvalifikovaný ako prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 1 Tr. zák., ktoré mali byť spáchané na skutkovom základe, že

1/ obvinení J. X. Y.., J. X. J.., J. K., S. Y., R. Y., R. X., R. X., D. X.,
J.. W. S., J. S. G. H. U.

obvinený J. X. Y.. ako konateľ obchodnej spoločnosti RGS, s.r.o. so sídlom v Senci, Šamorínska č. 41,

prevádzkoval v areáli hotela s názvom MEDEA
s adresou Šamorínska č. 41, Senec, erotický salón s názvom OÁZA, pričom podstatnou ziskovou
činnosťou hotela bolo poskytovanie, pod zámienkou erotických masáží, pohlavného styku a iných
sexuálnych praktík (teda prostitúcie) za odplatu v rozsahu prevažne od 84,00,- € do 135,00,- €, na
ktorú využíval svoje zamestnankyne - Y. M., narodenú XX.XX.XXXX, Y. U., narodenú XX.XX.XXXX,

D. X., narodenú XX.XX.XXXX, D. H., narodenú XX.XX.XXXX, J. T., narodenú XX.XX.XXXX, D.Á.
Y., narodenú XX.XX.XXXX, J. G., narodenú XX.XX.XXXX, E. Y., narodenú XX.XX.XXXX, J. J.,
narodenú XX.XX.XXXX, J. K., narodenú XX.XX.XXXX, M. J., narodenú XX.XX.XXXX, Z. Š., narodenú
XX.XX.XXXX,Ľ.U.,narodenúXX.XX.XXXX,X.Y.,narodenúXX.XX.XXXX,F.F.,narodenúXX.XX.XXXX
a G. X., narodenú XX.XX.XXXX,

potom ako každý zákazník zaplatil za prijatý pohlavný styk alebo inú sexuálnu praktiku odplatu
obvineným J. K. a S. Y. činným v erotickom salóne ako barmanom, títo rozdelili príjem z prostitúcie tak,
že zamestnankyniam vyplatili odmenu v rozsahu od 40 % do 50 % a zostatok z príjmu si rozdelili bližšie
nezisteným spôsobom obvinení J. X. Y.., J. X. J.., J. K. G. S. Y.,

obvinení J. K. a S. Y. zabezpečovali v rámci svojej činnosti aj výber „nových dievčat“, udeľovali
pokuty prostitútkam za porušenie dohodnutých pravidiel, zjednávali vykonávanie prostitúcie mimo
objektu salóna (tzv. eskort), obvinený J. X. J.. vykonával činnosť recepčného erotického salóna, otváral
zákazníkom vstupné dvere do salóna, zabezpečoval ochranu zamestnankýň v salóne na základe

obsluhy signalizačného zariadenia a vykonával prevoz obvinených R. Y., R. X., R. X., J.. W.G. S., D. X.,
J. S. G. H. U. z vopred určeného parkoviska v Y. do hotela, a to za účelom zamaskovania ich prítomnosti
v erotickom salóne,

ochranu zamestnankýň vykonávajúcich pohlavný styk alebo inú sexuálnu praktiku v izbách nato

určených v erotickom salóne a počas eskortu, prevoz prostitútok v rámci tzv. eskortu a riešenie
prípadných problémov so zákazníkmi, zabezpečovali za jednorazovú odplatu vo výške najmenej 50,00,-
€ obvinení R. Y., R. X., R. X., J.. W. S., D. X., J. S. G. H. U., príslušníci Policajného zboru služobne
zaradení v Pohotovostnom policajnom útvare Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave a v
W., vykonávajúci túto činnosť plánovane, počas osobného voľna,

čím všetci obvinení koristením z prostitúcie, počas časového obdobia najmenej od 01.06.2008 do
18.06.2009, získali finančné prostriedky vo výške najmenej 210.592,50,- €,

2/ obvinení R. Y. a R. X.

dňa 10.02.2009 v čase približne o 11:00 hod. vstúpili do miestnosti stálej služby
v objekte PPCJ KR PZ Bratislava na D. O., v ktorej vykonával v zmysle plánu stálu službu R.. Z. U.,
ktorému sa začali vyhrážať slovami, citujem: „ak nás vyhodia od Polície, nájdeme si ťa, rozbijeme ťa nakašu, čo si to dovoľuješ šíriť o nás také reči, že sme zločinci“, pričom v konaní pokračovali so slovami, že
mu odtrhnú hlavu, ak sa im stane nejaká ujma, čo sa týka ich služobného pomeru, lebo dňa 09.02.2009
v poobedňajších hodinách rozoberal R.. Z. U. v prítomnosti ďalších príslušníkov s veliteľom PPÚ KR PZ

Bratislava problémy súvisiace s výkonom služby a fyzickej prípravy policajtov týkajúce sa aj R. X. a R. Y.,

3/ obvinený D. X.

od presne nezistenej doby až do 18.06.2009, doma v U. v R., na

I.. U. Č.. X, bez povolenia držal strelivo, a to 220 ks nábojov kal. 9x18 vz. 82, (9 mm Makarov) s
priebojnými strelami zo spekaného železa, 62 ks nábojov kal. 9 mm Luger, českej výroby, zn. S&B, 53
ks nábojov kal. 9 mm Luger, českej výroby, s dnovým označením PZ (vyrábané pre potreby PZ SR), 19
ks nábojov kal. 9 mm Luger maďarskej výroby, zn. MFS,
1 ks náboj kal. 9 mm Luger, slovenskej výroby, zn. PS, 2 ks nábojov kal. 7,62x39 vz. 43, českej výroby
s dnovým označením bxn, s priebojnými strelami, 3 ks nábojov kal. 7,62x39 vz. 43 Rd českej výroby

s dnovým označením bxn, s redukovanými strelami, 6 ks nábojov kal. 12, českej výroby, zn. S&B s
hromadnými strelami s priemerom brokov 4 mm, ktoré sú podľa § 2 písm. b) zákona č. 190/2003 Z. z.
o strelných zbraniach a strelive strelivom, pričom náboje s priebojnou strelou, redukovanou strelou a
dnovým značením PZ sú podľa § 4 ods. 3 písm. a), d) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive zakázaným strelivom a podľa § 12 ods. 1 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach

a strelive ich môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ
zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

4/ obvinený H. U.

od presne nezistenej doby až do 18.06.2009, v skrini v pridelenej služobnej miestnosti č. X na
Pohotovostnom policajnom útvare Odboru poriadkovej polície v Bratislave, Devínska cesta č. 122, bez
povolenia držal strelivo, a to 20 ks nábojov kalibru 7,62 mm, ruskej výroby
s dnovým označením 1888 (Novosibirsk) značky ExtRA PATRONY, ktoré sú podľa § 2 písm. b) zákona
č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive strelivom a podľa § 12

ods. 1 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive ich môže nadobudnúť len držiteľ
zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

z a s t a v u j e ,
pretože je premlčané.

Podľa § 83 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. súd ukladá zhabanie vecí:

- poznámkový zošit s ručne písanými údajmi o výmene,
- vibrátor maslovej farby,

- kniha ubytovaných,
- domová kniha,
- zošit veľkosti A4 - evidencia tržby,
- zošit veľkosti A5 zelenej farby s nápisom STAV + 2 lístočky s troma telefónnymi číslami,
- zošit A5 s názvom SALÓN, so založenými rukou písanými výkazmi za jednotlivé dni formátu A4 v

počte 32 listov,
- 13 obálok s uvedenými menami, dátumami a sumami peňazí (z toho na obálke D. bola hotovosť vo
výške 30 € a na obálke s menom J. hotovosť 290 €),
- 1 ks zošit formátu A5 s názvom odvody baby + 1 ks lístoček cenník eskortu +
1 list s názvom služby,

- 3 zošity formátu A5,
- 1 ks páska z pokladne so záhlavím RGS Slovakia s.r.o. - posledný zápis z 12.06.2009,
- 1 list s názvom „Prehľad zamestnaných zamestnancov 6.8.2008“ + 1 ks šanón zelenej farby bez
označenia, v ktorom sa nachádzajú dohody o skončení PP, dohody o vykonaní práce, dotazníky
zamestnancov, pracovné zmluvy, prefotené OP,

- 101 ks balení pánskej ochrany zn. LONDON - primeros,
- 48 ks prezervatívov žltej farby zn. RILACO WWL,
- 67 ks prezervatívov zn. LONDON,
- zošit formátu A5 s nápisom zákaznícke karty 1. - 60.,- nápojový lístok,
- zošit formát A5 s menami osôb a rozpísanými sumami + 1 ks lístoček s menami a sumami,
- 10 ks prezervatívov zn. LONDON, 1 ks prezervatívov RILACO WWL, 1 ks prezervatívov zn.

ELROLIDER, + 1 ks prezervatív - prázdny obal,
- 13 ks prezervatívov zn. LONDON + 3 ks prezervatív,
- 11 ks prezervatívov zn. LONDON + 1 ks prezervatív zn. EUROGLIDER + 11 ks prezervatívov
prázdnych,
- 9 ks prezervatívov zn. LONDON,

- 4 ks prezervatívov zn. LONDON + 2 ks prázdnych prezervatívov,
- 6 ks prezervatívov zn. LONDON,
- 2 ks prezervatívov zn. LONDON,
- zápisník červenej farby 2009 na meno M. Y.,
- 1 zápisník s názvom Y.N. 2009 ZÁROBKY + zápisník bez názvu s údajmi s dátumom a sumách,
- zápisník tmavomodrej farby s menami, dátumami a sumami,

- 6 ks prezervatívov zn. LONDON,
- 2 ks zápisník - jeden s názvom HORSES a jeden modro-žlto-zelenej prúžkovej farby na zapínanie,
- 11 ks prezervatívov zn. LONDON,
- registračné pásky končiace dátumom: 10.4.2009, 25.2.2009, 8.9.2008, 25.1.2009, 31.5.2009,
18.10.2008, 21.5.2009, 10.10.2008, 28.8.2008, 27.3.2009, 8.5.2009, 18.9.2008, 13.3.2009,

6.6.2009, 30.12.2009, 4.11.2008, 22.11.2008, 16.12.2008, 12.11.20008, 11.1.2009,5.12.2008,2.5.2009,
24.7.2009, 29.9.2008, 27.10.2008, 20.8.2008, 8.11.2008, 25.4.2009, 10.6.2008, 8.2.2009, 29.6.2008,
19.6.2008, 8.8.2008, 11.7.2008,
- Pokladničná kniha - "salón 08" s počtom strán 144, RGS Slovakia s.r.o., výr. číslo: P.,
- prezervatív,

- 3 ks prezervatívov
- Jedálny a nápojový lístok Salón Oáza,
- 4 ks prezervatívov,
- 5 ks prezervatívov,
- 3 ks prezervatívov,

- 4 ks prezervatívov + 1 vybalený prezervatív, ktorých vlastníkom sa stáva štát.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 3 Tr. por. sa poškodení Y. M., narodená XX.XX.XXXX
T. Ž., trvale bytom Y. Č.. XXX, XXX XX Y., Y. U., narodená XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom R.Q.,
bez prihlásenia, D. H. X., narodená XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom H. F.É. Č.. XX, XXX XX W., D. H.,

narodená XX.XX.XXXX T. Q. M., trvale bytom Y.Č. Č.. XX, XXX XX Q. M., J. T., narodená XX.XX.XXXX
T. R.G., trvale bytom: Y. Č.. XX, XXX XX Y., D. Y., narodená XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom E. Č..
XXX, XXX XX E., J. G., narodená XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom: T. O. Č.. XX, W., E. Y., narodená
XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom D., bez prihlásenia, J. J., narodená XX.XX.XXXX T. Š., trvale bytom
T. Č.. XXXX, XXX XX T., J. K., narodená XX.XX.XXXX T. S., trvale bytom D. Y. Č.. XXX, XXX XX D. Y.,

M. J., narodená XX.XX.XXXX T. X., trvale bytom D. Č.. XX, XXX XX X., Z. Š., narodená XX.XX.XXXX
T. F., trvale bytom X. R. D. Č.. XXX, XXX XX X. R. D., Ľ. U., narodená XX.XX.XXXX T. Y., trvale bytom
X. Q.. Č.. XX/A, XXX XX Bratislava, X. Y., narodená XX.XX.XXXX T. Ž., trvale bytom I.. M.. Q. Č.. XX,
XXX XX S., F. F., narodená XX.XX.XXXX T. Q., trvale bytom: Š.
Č.. XX, XXX XX F., G. X., narodená XX.XX.XXXX T. Q., trvale bytom: R. Č.. X, XXX XX Q. odkazujú so

svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) podal obžalobu z
28.06.2012, č. k. XIV Gv 13/09-174, na vtedajší Okresný súd Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) na
obvinených J. X. Y.., J. X. J.., J. K., S. Y., R. Y., R. X., R. X. (ktorého trestné stíhanie bolo kvôli úmrtiu

uznesením z 27.06.2022 zastavené, č. l. 5963), D. X.Z., J.. W. S., J. S. G. H. U. pre skutky
1/ - 4/, ktorých sa obvinení mali dopustiť na vyššie uvedenom skutkovom a právnom základe (č. l. 5559
a nasl.).

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektoráz okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.

Úvodom súd konštatuje, že so zreteľom na druhú vetu § 2 ods. 1 Tr. zák., ako aj novelu č. 40/2024
Z. z., ktorá nadobudla účinnosť 06.08.2024 musel konanie (všetkých) obžalovaných pri skutku 1/
prekvalifikovať pre nich priaznivejšie na prečin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s
trestnou sadzbou 1 - 5 rokov. Skutok 2/ u obžalovaných Y. G. X. je (kvôli absentujúcemu znaku
donucovania iného, aby niečo konal, opomenul alebo trpel) potrebné ďalej posudzovať ako prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. v spojení s § 140 písm. b) Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. s trestnou sadzbou 6 mesiacov - 3 roky (k tomu viď zápisnice z
27.06.2022 a 21.10.2022, č. l. 5960); právna kvalifikácia skutkov 3/ a 4/ zostala nezmenená podľa § 294
ods. 1 Tr. zák. s trestnou sadzbou 1 - 5 rokov. Z uvedeného vyplýva, že na (všetky) skutky obžalovaných
sa v zmysle § 87 ods. 1 písm. d), resp. ods. 6 Tr. zák. vzťahuje premlčacia doba 5 rokov (v porovnaní

s pôvodnou premlčacou dobou 20 rokov).

Súd zo spisového materiálu ďalej zistil, že po podaní obžaloby okresný súd vo veci nariadil
niekoľko termínov hlavných pojednávaní, a to konkrétne v dňoch 26.03.2013, 30.05.2013, 26.09.2013,
04.12.2013, 12.06.2014, 02.10.2014, 10.12.2014, 11.03.2015, 20.05.2015, 30.09.2015, 14.01.2016,

28.04.2016, 29.09.2016 (pritom posledný termín hlavného pojednávania, na ktorom bolo vykonané
dokazovanie prebehol ešte 14.01.2016). Keďže od tohto momentu až do 17.03.2022, kedy súd nariadil
termín hlavného pojednávania na 27.06.2022 už žiadne ďalšie hlavné pojednávanie a ani žiadne iné
relevantné úkony vykonané neboli, trestná vec obžalovaných (sa po nadobudnutí účinnosti zákona č.
40/2024

Z. z. spätne) premlčala najneskôr 29.09.2021. Pokiaľ súd 24.07.2018 oznámil obžalovaným zmenu v
osobe predsedu senátu, a zároveň ich vyzval na vyjadrenie podľa § 277a ods. 1
Tr. por. (č. l. 5884), tento úkon nebol spôsobilý prerušiť plynutie premlčacej doby tak, ako to predpisuje
§ 87 ods. 3 písm. a), ods. 4 Tr. zák. Celkom zjavne totiž išlo o úkon, ktorý bolo možné vykonať aj na
hlavnom pojednávaní, a teda sám osebe nemohol viesť k skončeniu veci.

A napokon súd konštatuje, že zo spisového materiálu nevyplynulo, že by sa ktokoľvek z obžalovaných
mal v premlčacej dobe dopustiť ďalšej trestnej činnosti [§ 87 ods. 3 písm. b) Tr. zák.], resp. že by u
ktoréhokoľvek z nich mala premlčacia doba spočívať [§ 87 ods. 2
Tr. zák.]. Na základe týchto úvah dospel súd k záveru, že v trestnom stíhaní obžalovaných nemožno

ďalej pokračovať, a preto ho podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 1
Tr. por. a § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. ako neprípustné zastavil. Z toho istého dôvodu súd zároveň podľa
§ 83 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. rozhodol tak, že zhabal vyššie špecifikované veci, ktoré patrili
obžalovaným (hlavne účtovné knihy, prezervatívy a erotické pomôcky nájdené pri domovej prehliadke zo
16.06.2009, č. l. 1967), ktorých nemožno ďalej stíhať; vlastníkom zhabaných vecí sa stal štát. Napokon

súd podľa ods. 3 § 281 Tr. por. poškodené s uplatneným nárokom na náhradu škody obligatórne odkázal
na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do
3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť

má odkladný účinok.

V trestnom stíhaní sa však pokračuje, ak obvinený vyhlási do 3 dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o
zastavení trestného stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.