Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012151
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 28.01.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C. - D. A., trvale bytom C. - E., F. XXXX/XX, prechodne bytom F., G. F. E.
G. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.09.2023 v čase od 19:30 hod. do 20:30 hod. na dvore rodinného domu č. XXX v obci F. G.
F. E., po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol H. I. a to takým spôsobom, že ho udrel asi
päťkrát pravou aj ľavou rukou zovretou v päsť do tváre a do hlavy, následne odišiel, pričom asi za 30
minút sa vrátil a opätovne H. I. napadol a to takým spôsobom, že ho obidvomi rukami zovretými v päsť
opakovane udrel presne nezisteným počtom úderov do hlavy a tváre, čím poškodenému H. I. spôsobil
zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre s krvnými výronmi a opuchom v oblasti tváre
obojstranne, stratu koruniek prvého zubu vpravo i vľavo horného zuboradia, podvrtnutie krčnej chrbtice

bez úrazových zmien na kostnom skelete stavcov a pomliaždenie mäkkých tkanív pravého ramena bez
úrazových zmien na kostnom skelete s adekvátnou dobou liečenia 2 až 3 týždne a obmedzeniami v
bežnom spôsobe života, a ktoré spočívalo v obmedzení fyzickej aktivity manuálnej práce a činnosti, ako
aj príjmu mechanického spracovania potravy v ústach a pohybu krčnej chrbtice v trvaní 2 až 3 týždne,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodnej Sociálnej
poisťovni so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, škodu vo výške 293,40 €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F. E.
XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

inému úmyselne ublížil na zdraví,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne

rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.