Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010176
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. marca 2025 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 21.09.2024 v čase okolo 07:45 h viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácií na ulici G.
H. č. 30 v smere od autobusovej stanice k ceste I/64 osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, TEČ:
D., kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, v dôsledku čoho vyšiel s motorovým
vozidlom mimo vozovku vpravo na chodník, kde narazil pravou prednou častou motorového vozidla
do chodca idúceho po chodníku - poškodeného I. H., čím porušil § 4 odsek 1 písmeno c) a § 9
odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, následkom čoho poškodený
I. H. padol na zem a utrpel zranenia, a to subdurálne krvácanie mozgu v čelovo - temennej oblasti
vpravo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej, spánkovej, temennej a záhlavnej oblasti vpravo,
pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v čelovej, spánkovej a záhlavnej oblasti vpravo, subdurálne
krvácanie mozgu v temennej oblasti vľavo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej oblasti vľavo,
pomliaždenie mozgu v čelovej oblasti vľavo, oderok ľavého kolena, oderok vnútorného členka pravej
dolnej končatiny, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom
v trvaní 2 mesiace, ktoré spočívalo v nutnosti dodržiavať šetriaci režim bez fyzickej aktivity a nutnosti
pomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, pričom v prípade vnútrolebečného
krvácania a pomliaždenia mozgu išlo o život bezprostredne ohrozujúce zranenie, nakoľko pri zvýšení
vnútrolebečného tlaku bezprostredne hrozí útlak centier mozgu, ktoré sú zodpovedné za dýchanie a
srdcovú činnosť a po dopravnej nehode bol obvinený podrobený odberu a vyšetreniu biologického
materiálu a následným odborným vyjadrením bolo zistené, že mal v krvi hodnotu koncentrácie Delta-9-
tetrahydrokanabinolu 3,85 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky sa
nenachádzal v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečného vedenia motorového vozidla,
2. napriek tomu, že zavinil dopravnú nehodu dňa 21.09.2024 v čase okolo 07:45 h tak, že viedol v meste
Prievidza po miestnej komunikácií na ulici G. H. č. XX v smere od autobusovej stanice k ceste I/64
osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, TEČ: D., kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového
vozidla, v dôsledku čoho vyšiel s motorovým vozidlom mimo vozovku vpravo na chodník, kde narazil
pravou prednou častou motorového vozidla do chodca idúceho po chodníku - poškodeného I. H., čím
porušil § 4 odsek 1 písmeno c) a § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,
následkom čoho poškodený I. H. padol na zem a utrpel zranenia, a to subdurálne krvácanie mozgu v
čelovo - temennej oblasti vpravo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej, spánkovej, temennej a
záhlavnej oblasti vpravo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v čelovej, spánkovej a záhlavnej oblasti
vpravo, subdurálne krvácanie mozgu v temennej oblasti vľavo, subarachnoidálne krvácanie mozgu
v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie mozgu v čelovej oblasti vľavo, oderok ľavého kolena, oderok
vnútorného členka pravej dolnej končatiny, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu
života závažným spôsobom v trvaní 2 mesiace, ktoré spočívalo v nutnosti dodržiavať šetriaci režim bezfyzickej aktivity a nutnosti pomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, pričom
v prípade vnútrolebečného krvácania a pomliaždenia mozgu išlo o život bezprostredne ohrozujúce
zranenie, nakoľko pri zvýšení vnútrolebečného tlaku bezprostredne hrozí útlak centier mozgu, ktoré
sú zodpovedné za dýchanie a srdcovú činnosť, na mieste dopravnej nehody nezostal, zranenému
neposkytol prvú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba, alebo iného a z miesta
nehody odišiel,
t e d a
1. inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
2. ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,
č í m s p á c h a l
1. prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona,
2. prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a), a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený I. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. D., adresa
na doručovanie písomnosti D., C. J. XXX/XX s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný
proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.