Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200505.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, detí rodičov H. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom I. XXX, XXX XX G., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, v konaní

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletí E. B., nar. XX.X.XXXX, F. B., nar. X.X.XXXX, G. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, A.
B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, B. B., nar.
XX.X.XXXX, sa zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, so sídlom Kpt. Nálepku

369/5, Medzilaborce, IČO: 42 029 481, ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný rozvoj maloletých a v bežných veciach ich bude zastupovať namiesto rodičov, najneskôr
však do 28.8.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 21.2.2025 navrhovateľ ÚPSVaR Bardejov žiadal, aby súd
neodkladným opatrením zveril E., F., G., D., C., A., D., C. a B. B. do dočasnej starostlivosti Centra pre

deti a rodiny Medzilaborce, pretože maloleté deti: B. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX
boli uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 16P/45/2024 zo dňa 30.04.2024 dočasne zverené
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny svätého F. so sídlom Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce.
Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.04.2024 a právoplatnosť dňa 22.05.2024. Maloleté deti
boli umiestnené z domáceho prostredia do Centra pre deti a rodiny J. F. v Medzilaborciach dňa
06.05.2024. Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX,

D. B., nar. XX.XX.XXXX,E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX
boli uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn.16P/45/2024 zo dňa 30.04.2024 dočasne zverené
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, so sídlom Kpt. Nálepku 369/5, 068 01
Medzilaborce. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.04.2024 a právoplatnosť dňa 22.05.2024.
Maloleté deti boli umiestnené z domáceho prostredia do Centra pre deti a rodiny Medzilaborce dňa
06.05.2024. Na základe uznesenia Okresného súdu Bardejov o nariadení neodkladného opatrenia, sp.

zn. 16P/90/2024-8, vykonateľné dňa 30.08.2024 boli maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.
XX.XX.XXXX dňa 02.09.2024 premiestnení do Centra pre deti a rodiny Medzilaborce so sídlom Kpt.
Nálepku 369/5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod sp. zn. 16P/63/2024 zo dňa 10.07.2024 s
právoplatnosťou odo dňa 04.09.2024 sú uložené výchovné opatrenia. Dňa 04.03.2025 končia uložené
výchovné opatrenia sp. zn. 16P/63/2024. Na Okresný súd v Bardejove bol podaný návrh na predĺženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine na zabezpečenie úpravy rodinných

a sociálnych pomerov pobytom v zariadení na výkon rozhodnutia súdu najdlhšie na dobu šiestich
mesiacov. Pobyt maloletých detí B. v Centre pre deti a rodiny Medzilaborce, so sídlom Kpt. Nálepku369/5, 068 01 Medzilaborce, končí dňom 04.03.2025 a návrat maloletých detí do biologickej rodiny nie
je možný.

2. Pod3a § 44 Zákona o rodine e. 36/2005 Z. z. náhradnou starostlivos?ou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieoujúcich doeasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivos? rodieov o maloleté die?a v prípadoch, ak ju rodieia nezabezpeeujú
alebo nemôžu zabezpeei?. Náhradná starostlivos?, na ktorej základe vznikajú vz?ahy medzi
maloletým die?a?om a inou osobou, môže vzniknú? len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a

povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivos?ou je a) zverenie
maloletého die?a?a do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiea (ialej len „náhradná osobná
starostlivos?"), b) pestúnska starostlivos? a c) ústavná starostlivos?. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý
zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého die?a?a.

3. Pod3a § 54 Zákona e. 36/2005 Z.z. Náhradná osobná starostlivos? a pestúnska starostlivos? majú

prednos? pred ústavnou starostlivos?ou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúma?, ei maloleté die?a nemožno zveri? do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné,
do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadi? ústavnú starostlivos? len vtedy, ak je výchova die?a?a
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné die?a zveri? do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a a) die?a je osvojite3né a nie je možné ho zveri? do starostlivosti

budúcich osvojite3ov alebo do starostlivosti fyzickej osoby pod3a osobitného predpisu, b) rodieia die?
a?a nežijú alebo im v starostlivosti o die?a bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie
pod3a § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodieia die?a?a sú pozbavení výkonu rodieovských práv.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého die?a?a sa nepovažujú nedostatoené
bytové pomery alebo majetkové pomery rodieov maloletého die?a?a. Ak súd nerozhodol pod3a § 39

ods.2a3alebopod3a§56,súrodieiamaloletéhodie?a?anaialejjehozákonnýmizástupcamiaspravujú
jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaiuje ústavnú starostlivos?, musí presne oznaei? zariadenie,
do ktorého má by? die?a umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a oznaeení zariadenia
súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého die?a?a k rodieom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zoh3adní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vz?ahov

die?a?a, jeho rodieov a súrodencov.

4. Pod3a § 360 ods. 2 zákona e. 161/2015 Z.z. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred
zaeatím konania vo veci samej, zaene konanie vo veci samej alebo poueí úeastníkov o možnosti poda?
návrh na zaeatie konania vo veci samej.

5. Pod3a § 325 ods. 1, ods. 2 zákona e. 160/2015 Z.z. neodkladné opatrenie môže súd nariadi?, ak je
potrebné bezodkladne upravi? pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným
opatrením možno strane uloži? najmä, aby a) poskytla aspoo eas? pracovnej odmeny, ak ide o trvanie
pracovného pomeru a navrhovate3 zo závažných dôvodov nepracuje, b) zložila peoažnú sumu alebo
vec do úschovy na súde, c) nenakladala s ureitými vecami alebo právami, d) nieeo vykonala, nieeoho

sa zdržala alebo nieeo znášala, e) nevstupovala doeasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba,
vo vz?ahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala
do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne
navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne,
telefonicky,elektronickoukomunikácioualeboinýmiprostriedkamiúplnealeboeiastoenenekontaktovala

osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže by? takým konaním ohrozená, h) sa na
ureenú vzdialenos? nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže by? jej konaním ohrozená.

6. Pod3a § 329 zákona e. 160/2015 Z.z súd môže rozhodnú? o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadri? k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v ease vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Pod3a § 330 ods. 2 zákona e. 160/2015 Z.z ak to povaha veci pripúš?a, súd môže nariadi?
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.8. Pod3a § 331 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z.z Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia dorueí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jehonariadenieodmietnutýalebozamietnutý,uznesenieojehoodmietnutíalebozamietnutíaniprípadné

odvolanie navrhovate3a súd ostatným stranám nedorueuje; uznesenie odvolacieho súdu im dorueí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Pod3a § 324 zákona e. 160/2015 Z.z. pred zaeatím konania, poeas konania a po jeho skoneení
súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Pod3a § 367 zákona e. 161/2015 Z.z. Neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten,
kto má maloletého doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
oznaeí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šes? mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd
uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonate3né vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol

výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, dorueí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ialšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez
návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré

bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho
dorueenia.

11. Súd sa v celom rozsahu stotožouje s navrhovate3om, že je v súeasnosti v najlepšom záujme
maloletých E., F., G., D., C., A., D., C. K. B. B., aby boli zverení do starostlivosti vo výroku

špecifikovaného ústavného zariadenia, pretože rodieia nemajú záujem o výchovu a výživu maloletých,
neplnia si svoje základné rodieovské povinnosti a z tohto dôvodu sú stále ohrozené potreby, zdravie
a všestranný vývoj maloletých. Pretože do dnešného doa nebolo možné nájs? žiadnu fyzickú osobu,
vhodnú na tento úeel, ktorá by prevzala starostlivos? o maloletých namiesto rodieov, súd preto
reaguje na túto situáciu náhradnou ústavnou starostlivos?ou vhodného ústavného zariadenia, prieom

v súeasnosti sa ako najvhodnejšie javí Centrum pre deti a rodiny Medzilaborce, ktoré je ochotné
realizova? túto formu náhradnej starostlivosti o maloletých.

12. Keiže sa deti v danom ústavom zariadení v súeasnosti nachádzajú, nie je potrebné uklada? rodieom
maloletých, ani inej osobe povinnos? odovzda? ich danému zariadeniu.

13. Súd zároveo v zmysle ustanovenia § 367 ods. 6 zákona e. 161/2015 Z.z. nezaeal konanie vo
veci samej, ktoré je povinný zaea? ex offo až v takom prípade, ak do 6 mesiacov nebude podaný
samostatný návrh vo veci samej a zároveo zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie maloletých v
náhradnej starostlivosti. Toto ustanovenia však nebráni iným subjektom ( rodieia, ÚPSVaR, centrum pre

deti a rodiny) poda? návrh na zaeatie konania pred uplynutím 6 mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bardejov. Odvolanie môže podať účastník, v koho neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj

vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením osúde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, ako aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z.).