Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204446
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204446.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci návrhu navrhovateľky -
manželky: A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., proti manželovi navrhovateľky: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., v konaní zastúpený: JUDr. Ondrej Bartošovič, advokát
so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v

konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., zväzok XX, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení:

Maloleté deti: I. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou 100,- eur mesačne a na výživu maloletej H.
sumou 120,- eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 18. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k

rukám matky maloletých detí.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.