Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/185/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624204798.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.
XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka B. C. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX/X, C., t. č. F. G. XX, A. H. I. a otec J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. L. XXX/X, A. H. I., o
návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j esa dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A.
B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:
Z v e r u j ú sa mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Matka je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 80 Eur
mesačne a na výživu mal. C. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 80 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, opakovane a do budúcna.
Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 3P/286/2019-20 zo dňa
28.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoP/28/2020 zo dňa 31.3.2020
v časti týkajúcej sa maloletej A..
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.