Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200509
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200509.1

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavovecistarostlivostisúduomaloletédieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,maloletédieťa
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnychvecíarodiny,Šafárikova112,04801Rožňava,dieťarodičov-matkaC.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A., t.č. D., E. F. X, zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou AK so sídlom Rožňava,
Čučmianska dlhá 7 a neuvedeného otca, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2025
domáhala zrušenia výchovného opatrenia nariadeného Okresným súdom Rožňava sp.zn. 8P/151/2024

– 46 zo dňa 05.09.2024.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie
vo veci zastaviť, s poukazom na tú skutočnosť, že nastupuje na liečbu na Psychiatrické oddelenie NsP
sv. Barbory Rožňava a naviac musí vyriešiť svoju bytovú situáciu.

3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany matky
maloletého dieťaťa.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.