Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200509
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200509.1

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavovecistarostlivostisúduomaloletédieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,maloletédieťa
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnychvecíarodiny,Šafárikova112,04801Rožňava,dieťarodičov-matkaC.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A., t.č. D., E. F. X, zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou AK so sídlom Rožňava,
Čučmianska dlhá 7 a neuvedeného otca, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2025
domáhala zrušenia výchovného opatrenia nariadeného Okresným súdom Rožňava sp.zn. 8P/151/2024

– 46 zo dňa 05.09.2024.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie
vo veci zastaviť, s poukazom na tú skutočnosť, že nastupuje na liečbu na Psychiatrické oddelenie NsP
sv. Barbory Rožňava a naviac musí vyriešiť svoju bytovú situáciu.

3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany matky
maloletého dieťaťa.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.