Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Antónia Ďuranová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202060
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202060.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Finsight, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. 28
Názov obce: Martin
PSČ: 036 01

IČO: 52 166 881

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 21.02.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.02.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.02.2025.

Navrhovateľ dňa 25.02.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zápisu zmeny sídla spoločnosti do obchodného registra.

Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať z dôvodu:- nepredloženia rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti o zmene sídla spoločnosti,
- nezhody sídla spoločnosti uvedeného v návrhu na zápis so sídlom uvedeným v súhlase vlastníka
nehnuteľnosti so zápisom adresy nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného registra.

Navrhovateľ podal námietky, v ktorých opravil tlačivo návrhu a vytýkanú nezhodu v adrese sídla
spoločnosti tým odstránil.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom

údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom.

Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z., k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je

uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom, 2ab) ak sa
základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

Podľa prílohy č. 8 vyhlášky sa zmena sídla spoločnosti dokladá rozhodnutím spoločníkov alebo valného
zhromaždenia spoločnosti o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva zmena sídla.

Nakoľko navrhovateľ ani v námietkach uvedené rozhodnutie nepredložil, súd námietkam nemohol
vyhovieť, a preto ich zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude mať záujem odstrániť nedostatok návrhu v odvolacom konaní, je nutné,

aby spolu s odvolaním, ktoré bude mať nižšie - v poučení uvedené náležitosti, predložil rozhodnutie
spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva
zmena sídla spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.