Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201290
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201290.1

Uznesenie

2 34Ps/2/2025

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A.
B., C. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom D. XXX/XX, E. E., zastúpenej
opatrovníčkou F. A., nar. v r.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. D., za účasti navrhovateľa I. G. A., nar.
v r.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. D., o návrhu navrhovateľa na schválenie právneho úkonu Kúpnej
zmluvy urobenej za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

2 34Ps/2/2025

I. Konanie s a zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34Ps/2/2025

1. Navrhovateľ svojim návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon - Kúpnu zmluvu, ktorú on ako
osobitný opatrovník podpísal dňa 18.11.2024 za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony p. A.

B..

2. Dňa 22.01.2025 opatrovníčka spôsobilosti na právne úkony obmedzenej A. B. oznámila súdu, že
p. A. B. po ťažkej chorobe dňa XX.XX.XXXX zomrela. Aj z úmrtného listu mal súd za preukázané, že
p. A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods.2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„CMP”), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

7.Podľaustanovenia§2ods.2CMP,naúčelytohtozákonasapojmyžaloba,stranaasporvykladajúako
návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva

inak.

8.Podľaustanovenia§63ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP”),
ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ustanovenia § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má
spôsobilosť na právne úkony.

11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

15. V danej veci sa jedná o opatrovnícke konanie súdu vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony, o schválenie právneho úkonu urobeného za takú osobu, pričom také

konanie je možné viesť len za života osoby, o ktorej sa koná. V danom prípade osoba obmedzená
spôsobilosti na právne úkony zomrela skôr, ako sa konanie o schválenie právneho úkonu, ktoré malo
byť urobené v jej mene, právoplatne skončilo, čím sa toto konanie stalo bezpredmetným. Opatrovnícke
konanie vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony ( vrátane konania
o schválenie právneho úkonu ) je konaním, ktorého povaha nepripúšťa po jej smrti pokračovanie v

konaní, keďže konanie je viazané na osobu, ktorá zomrela. Keďže p. A. B. zomrela a v konaní nemožno
pokračovať, preto súd konanie v súlade s § 63 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

2 34Ps/2/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.