Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Cpr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204638
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6724204638.1

Uznesenie

1 16Cpr/1/2025

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu LESY TISOVNÍKY - ZVSL, pozemkové
spoločenstvo, so sídlom Horný Tisovník 33, 962 75 Horný Tisovník, IČO: 00 629 529, zastúpený
advokátom Mgr. Martin Kirica, so sídlom Mostná 42, 949 Nitra, IČO: 42 199 697, proti žalovanému A.

B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o náhradu škody vo výške 15 717,28 Eur, takto

r o z h o d o l :

1 16Cpr/1/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1 16Cpr/1/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Zvolen dňa 27. 11. 2024 domáhal od
žalovaného zaplatenia náhrady škody vo výške 15 717,28 Eur.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 06. 02. 2025 oznámil, že vzhľadom na
dodatočnú finančnú náhradu zo strany zmluvného odberateľa žalobcu je žaloba v časti o zaplatenie
sumy 3029,04 Eur bezpredmetná a navrhol súdu zastaviť konanie v tejto časti. Následne dňa 12. 02.
2025 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení CSP.
V predmetnej veci zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil
zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP tým vznikol žalovanému.

Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania podľa obsahu spisu preukázateľne nevznikli (k žalobe sa
nevyjadril), súd mu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal (uznesenie Najvyššieho súdu
SR z 28. 02. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018). V danom prípade súd už nebude rozhodovať samostatným
uznesením o výške trov konania.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.

Poučenie:

1 16Cpr/1/2025

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.