Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010146
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 25. marca 2025 v
Humennom, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E.
X, F. C., vydala trestný rozkaz postupom podľa § 348 ods. 1 v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. X, F. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

dňa 22.03.2025 v čase o 16:55 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo značky
VW Passat ev. č. D., po miestnej komunikácii v obci D., okres C., kde pri rodinnom dome č. XXX sa
nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom pri cúvaní
narazil do tam stojaceho vozidla značky Š-Octavia ev. č. A., ktoré poškodil, a následne po príchode

hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru v Humennom bol po zákonnom poučení vyzvaný,
aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu dychovou skúškou, pri ktorej mu bola
prístrojomAlcoQuant6020plus,ev.č.G.včaseo17:00hodnameranáhodnota1,54mg/letanolunaliter
vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 17:21 hod. s výsledkom 1,46 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi po zákonnom
poučení nežiadal, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu

Humenné sp. zn. 0T/65/2020 zo dňa 05.10.2020, právoplatným dňa 14.10.2020 uznaný vinným za
spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za
čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá podľa § 61 odsek 3 Trestného zákona na
dobu 6 rokov do 14.10.2026, a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.
zn. 0T/16/2017 zo dňa 15.03.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, uznaný vinným za spáchanie prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a maril výkon
rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti prevahe priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

h), písm. m) Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a v spojení s § 46 Trestného
zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).