Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209670
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2120209670.22

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a. s., so sídlom Mlynské nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E.,
zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s. r. o. so sídlom Palárikova 14, Bratislava,
IČO: 35 960 728, o zaplatenie 165.854,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 146.882,36 eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 612,- eur, splatných vždy najneskôr 28. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom
28.05.2025 do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky po dobu viac ako 6
mesiacov má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha zaplatenia istiny z príslušenstvom z titulu nesplateného úveru zo Zmluvy
o poskytnutí flexihypotéky na refinancovanie reg. č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 04.08.2014.

2. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania po začatí dokazovania strany sporu rokovali a uzatvorili Dohodu o splátkach

a o odpustení časti dlhu a Dohodu o urovnaní súdnych sporov dňa 29.01.2025. V zmysle dohody
uzatvorili zmier a požiadali o jeho schválenie podaním doručeným súdu dňa 31.01.2025. Súd dospel k
záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho
v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia, vrátane dohody strán, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca zároveň oznámil aj číslo účtu, na ktorý žiada
vrátiť časť súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.