Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209670
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2120209670.22

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a. s., so sídlom Mlynské nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E.,
zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s. r. o. so sídlom Palárikova 14, Bratislava,
IČO: 35 960 728, o zaplatenie 165.854,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 146.882,36 eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 612,- eur, splatných vždy najneskôr 28. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom
28.05.2025 do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky po dobu viac ako 6
mesiacov má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha zaplatenia istiny z príslušenstvom z titulu nesplateného úveru zo Zmluvy
o poskytnutí flexihypotéky na refinancovanie reg. č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 04.08.2014.

2. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania po začatí dokazovania strany sporu rokovali a uzatvorili Dohodu o splátkach

a o odpustení časti dlhu a Dohodu o urovnaní súdnych sporov dňa 29.01.2025. V zmysle dohody
uzatvorili zmier a požiadali o jeho schválenie podaním doručeným súdu dňa 31.01.2025. Súd dospel k
záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho
v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia, vrátane dohody strán, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca zároveň oznámil aj číslo účtu, na ktorý žiada
vrátiť časť súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.