Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010080.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B. C. A. D. E. F. B. , nar. XX.XX.XXXX v G. H. D., C. G. H. D., trvale bytom A. XXX, C. G. H. D., žiak
8. ročník I. J. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. januára 2024 v čase o 09.35 hod. v katastrálnom území obce A., okres G. H. D., z lesného
porastu č. XXX, nad miestnou osadou XXXXX, v lokalite zv. G. B., ktorý je časťou parcely registra K.
XXXX/X, evidovanej na liste vlastníctva č. XXX, ako lesný pozemok patriaci do lesného pôdneho fondu,
bez súhlasu a vydaného príslušného povolenia odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu, a to 1 ks dreviny
jedle bielej s kôrou bez konárov o dĺžke 6 metrov a stredovým priemerom 12 cm a objemom drevnej
hmoty 0,06 m3, takým spôsobom, že kmeň dreviny si omotal kusom látky, za pomoci ktorej drevinu ťahal
dole kopcom v lesnom poraste smerom do miesta svojho trvalého bydliska, kde bol pri tom pristihnutý

hliadkou Obvodného oddelenia PZ Markušovce, čím takto pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
organizačná zložka OZ Šariš, Obrancov mieru 6, 080 01 Prešov, LS Široké, IČO: 36038351 spôsobil
celkovú škodu vo výške 2,70 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. A. B., pretože vzhľadom na
povahuspáchanéhočinuanadoterajšíživotobžalovanéhomožnodôvodneočakávať,žeužprejednanie
veci pred súdom, postačí na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.