Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/578/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208205827
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7208205827.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
XXX XX E., 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomF.XXXX/X,XXXXXE.,ovymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenýmdlžné
výživné vo výške 99,58 Eur (3.000 Sk) za obdobie od 1.2.2008 do 29.2.2008, bežné výživné v sume na
A. vo výške 49,79 Eur (1.500 Sk) mesačne od 1.3.2008 do budúcna, na B. vo výške 49,79 Eur (1.500

Sk) mesačne od 1.3.2008 do budúcna a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II.Súdnemuexekútorovi,Mgr.AlexanderŠemperger,sosídlomŽižkova6,04001 Košice,trovyexekúcie
nepriznáva.

III. Súdny exekútor, Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, je povinný vrátiť
preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 66,38 Eur, na účet Mestského súdu
Košice, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II na návrh oprávnených na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi
dňa 06.03.2008 a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.03.2008 poverenie na vykonanie exekúcie

pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné vo výške 99,58 Eur (3.000 Sk) za
obdobie od 1.2.2008 do 29.2.2008, bežné výživné v sume na A. vo výške 49,79 Eur (1.500 Sk) mesačne
od 1.3.2008 do budúcna, na B. vo výške 49,79 Eur (1.500 Sk) mesačne od 1.3.2008 do budúcna a trov
exekúcie. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 01.04.2008.

2. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 04.12.2024 konštatoval nemajetnosť povinného, ktorý

nikde nepracuje.

3. Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni,
podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom nehnuteľností, nemá vedený účet v banke. Súd
vykonanými lustráciami majetku povinného v Sociálnej poisťovni, katastri nehnuteľností, účtu v bankách,
evidencie vozidiel, nezistil žiaden majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Po preskúmaní majetkových pomerov povinného (zisťovanie majetku povinného prostredníctvom
Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností, bánk, evidencie vozidiel) mal súd za preukázané, že
pohľadávka oprávneného je dlhodobo nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný
nevlastní žiaden exekvovateľný majetok, pričom exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2008.

12. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že povinný nepoberá
žiaden príjem, nie je poberateľom dôchodkovej dávky ani dávky v nezamestnanosti či úrazovej dávky,
nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nevlastní vozidlo, nemá vedený účet v banke.

13. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2008 a je vedené bez vymoženia pohľadávky od povinného

po dobu 17 rokov.

14. Vzhľadom na uvedené mal preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
17 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný
dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je

pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

15. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.18. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie na výzvu súdu zo dňa 07.01.2025, doručenej dňa
07.01.2025, v súdom určenej lehote neuplatnil, pričom bol poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí,
súd bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

19. Oboznámením sa s obsahom súdneho spisu súd zistil, že súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových
prostriedkov súdu vyplatená suma 66,38 Eur ako preddavok na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov (§ 197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku) a keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil,
bolo potrebné rozhodnúť o vrátení preddavku. Súdny exekútor bol preto zaviazaný na vrátenie

preddavku vo výške 66,38 Eur na účet Mestského súdu Košice.

20. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III. nie je prípustné odvolanie.