Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cb/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123369115
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123369115.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: FINANC PARTNERS s.r.o., so sídlom Jesenského
230/7,95801Partizánske,IČO:36783323,pr.zast.:Mgr.RenéNguyen,advokát,sosídlomMoyzesova
1, 958 01 Partizánske, IČO: 50 152 289 proti žalovanému 1/: CHAR, s.r.o., so sídlom Nad plážou 6873/8,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 439 694, žalovanému 2/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, XXX XX D. D., obaja pr. zast.: SUCHÝ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 52 826 791, o zaplatenie 38 585 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi FINANC PARTNERS s.r.o., so sídlom Jesenského 230/7, 958 01 Partizánske,
IČO: 36 783 323, súdny poplatok vo výške 1 146 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s., ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného 1/ a žalovaného 2/ zaplatenia istiny vo výške 38 585
Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 04.03.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby
v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody zo dňa 18.02.2025. Prílohou podania bola
dohodaourovnanízodňa28.02.2025(ďalejlen„dohoda“),ktorávbode3.4výslovneuvádza,žežalobca
sa zaväzuje vziať žalobu v konaní sp. zn. 65Cb/39/2023 v celom rozsahu späť po splnení tam uvedených
podmienok. Z bodu 3.4 dohody, ako aj z bodu 4.5 dohody takisto vyplýva, že žiadna zo strán nepožaduje

náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.6. Podaním zo dňa 04.03.2025 žalobca jednoznačne vyjadril svoj úmysel zobrať žalobu v celom rozsahu
späť. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním alebo predbežným prejedaním sporu a preto súd
nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu, respektíve nesúhlasu so späťvzatím tejto žaloby.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 Eur.

10. Žalobca dňa 28.07.2023 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 1 157,50 Eur v zmysle
§ 6 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Nakoľko
konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu po jeho krátení o 1 %, t. j. krátený o sumu

11,57 Eur v sume 1 146 Eur (zaokrúhlené nahor podľa § 11 ods. 11 zákon o súdnych poplatkoch),
a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

11.Podľa 257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca
vzal svoju žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Z obsahu podania žalobcu zo dňa
04.03.2025, ako aj z obsahu samotnej dohody vyplýva, že žiadna zo strán si náhradu trov konania voči

tej druhej neuplatňuje. Na základe uvedeného súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
§ 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania
(III. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario v spojení
s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).