Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010623

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010623.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Brezno, prechodne bytom D., B. X

je vinný, že

ako povinná osoba v mieste svojho trvalého pobytu v C., ako aj na ďalších miestach, kde sa zdržiaval
v období od 06.03.2019, okrem obdobia, keď bol vo výkone trestu odňatia slobody v mesiaci február
2024, do súčasnej doby, vrátane mesiaca september r. 2024 plní len čiastočne vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 2P/30/2011-33 zo dňa 20.10.2011,

právoplatným dňa 22.12.2011 prispievať na svoju dcéru E. F., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,-
Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred k rukám matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. G.
XXX a rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P/107/2012-26 zo dňa 16.10.2012, právoplatným dňa
09.02.2013 na dcéru E. F., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky E. F., čím za uvedené obdobie nezaplatil na výživnom na obidve dcéry
Giertlové sumu vo výške 2 957,40 Eur, vrátane mesiaca september roku 2024,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1,5 (jeden a pol) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia uhradil zameškané výživné vo výške 2 957,40 Eur k rukám matky maloletých
detí.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 12.06.2024 obžalobu na vtedy obvineného A. B. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, len s tým rozdielom, že dlžné výživné do konca mesiaca máj
2024 bolo vo výške 2 537,40 Eur.

Sudkyňa prvýkrát vytýčila termín hlavného pojednávania na deň 18.07.2024. Obžalovaný predvolanie
na hlavné pojednávanie neprevzal na adrese, ktorú uviedol v prípravnom konaní ako adresu, na ktorej

bude preberať zásielky, a to v Trnave, Špačinská 1. Na tejto adrese prevzal obžalovaný v prípravnom
konaní aj výzvu na záverečné preštudovanie spisu. Súd preto vytýčil termín hlavného pojednávania na
deň 22.08.2024 a predvolanie na hlavné pojednávanie dal obžalovanému doručiť príslušníkom polície.
Príslušníci Obvodného

oddelenia PZ v Trnave oznámili súdu, že doručovali obžalovanému zásielku na túto adresu, pričom
nevedeli zistiť, či obžalovaný na predmetnej adrese stále býva. Súd vzhľadom na túto skutočnosť
potom podľa § 252 ods. 2 písm. a) Tr. por. ustanovil obžalovanému obhajcu, keďže obžalovaný

nepreberal zásielky na adrese, ktorú oznámil ako adresu, kde bude preberať zásielky. Potom sa hlavné
pojednávanie uskutočnilo dňa 30.09.2024, a to za účasti ustanoveného obhajcu, ale bez prítomnosti
obžalovaného, keďže obžalovaný opätovne neprevzal predvolanie na hlavné pojednávanie na uvedenej
adrese.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie a to prečítaním výpovede obžalovaného
z prípravného konania, vypočutím svedkyne poškodenej E. F., matky maloletých detí ako aj prečítaním
ďalších listinných dôkazov vzťahujúcich sa na vec a osobu obžalovaného, pričom zistil nasledujúci
skutkový stav:

Obžalovaný dňa 19.05.2024 v prípravnom konaní uviedol, že mu bolo určené rozsudkami Okresného
súdu Brezno sp. zn. 2P/30/2011 zo dňa 20.10.2011 a sp. zn 8P/107/2012 zo dňa 16.12.2012 výživné na
dcéry E. a E. vo výške 70,- Eur mesačne na každú dcéru zvlášť. Naposledy bol pre neplatenie výživného
odsúdený trestným rozkazom sp. zn. 3T/171/2018, právoplatného dňa 14.03.2019. Po právoplatnosti
trestného rozkazu si plnil vyživovaciu povinnosť len čiastočne, pričom v roku 2024 nevyplatil výživné za

mesiace január, vo februári poslal 140,- Eur, v marci, apríli a máji nevyplatil žiadne výživné. Obžalovaný
za celé obdobie, a to od 06.03.2019 až do jeho výsluchu dlžil na výživnom sumu 2 677,40 Eur, vrátane
mesiaca máj 2024.

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul poškodenú, matku maloletých detí E. F., ktorá uviedla, že

potom, čo jej bola doručená obžaloba v predmetnej veci, jej zo strany obžalovaného nebolo zaslané
žiadne výživné, teda obžalovaný nezaplatil výživné ani za mesiace jún – september 2024. Obžalovaný
sa s maloletými dcérami nestretáva, telefonicky sa poškodenej ozval dňa 20.08.2024, pričom mu
poškodená oznámila termín hlavného pojednávania dňa 30.09.2024. Od tohto telefonátu sa už
obžalovaný neozval. Napriek tomu, že si obžalovaný riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, maloleté

dcéry tým neutrpeli, nakoľko jej pomáha jej priateľ, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, pričom
poškodená má len opatrovateľské, nakoľko sa stará o postihnutú staršiu dcéru. Mladšia dcéra je
momentálne siedmačka na základnej škole. Obžalovaný okrem výživného ani žiadnym iným spôsobom
neprispieva na ich výživu.Z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 2P/30/2011 – 33 zo dňa 20.10.2011 vyplýva, že súd schválil
rodičovskú dohodu medzi obžalovaným a poškodenou, pričom obžalovaný sa zaviazal prispievať na
výživu maloletej E. sumou vo výške 70,- Eur mesačne. Zároveň sa zaviazal zaplatiť aj dlh na výživnom

vo výške 980,- Eur a to v splátkach po 30,- Eur mesačne. Ďalším rozsudkom Okresného súdu Brezno
č.k. 8P/107/2012 – 26 zo dňa 16.10.2012 bola maloletá E. zverená do starostlivosti matky, pričom otec
bol povinný prispievať na jej výživu sumou 70,- Eur mesačne od 29.02.2012.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 3T/171/2018 – 124 zo dňa 08.01.2019 vyplýva, že

obžalovaný bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, 3 písm. c) Tr. zák., keď si najmenej v období 3 mesiacov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať svoje maloleté dcéry, a to E. a E. v období od 01.05.2014 do 22.06.2015, keď dlžil na výživnom
sumu 1 927,33 Eur a potom v období od 09.01.2018 až do decembra 2018, keď dlžil na výživnom
sumu 1 403,87 Eur. Súd obžalovanému uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov
s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov a zároveň ho zaviazal, aby poškodenej v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia zaplatil uvedené zameškané výživné. Odsúdený sa v skúšobnej dobe tohto
podmienečného odsúdenia osvedčil.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 05.02.2024 vyplýva, že obžalovaný
nebol od 01.01.2019 príjemcom pomoci v hmotnej núdzi a nebol ani nie je vedený ako uchádzač

o zamestnanie. Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 07.02.2024 vyplýva, že obžalovaný nepoberal
nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti a to ani dôchodok.

Z odpisu registra trestov okrem iného vyplýva, že obžalovaný bol naposledy odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/16/2024 zo dňa 23.01.2024, keď obžalovanému podľa

§ 289 ods. 1 Tr. zák. bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca, pričom
obžalovaný tento trest vykonal dňa 28.02.2024.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý
mu kladie za vinu obžaloba. Obžalovanému bolo uvedenými rozsudkami Okresného súdu Brezno

2P/30/2011 a 8P/107/2012 určené výživné na obe maloleté dcéry vo výške 70,- Eur mesačne na
každú dcéru zvlášť. Obžalovaný si však potom, ako bol právoplatne odsúdený vo veci Okresného súdu
Brezno sp. zn. 3T/171/2018, právoplatného dňa 14.03.2019 neplnil riadne vyživovaciu povinnosť na
maloleté dcéry, pričom ku dňu konania hlavného pojednávania nezaplatil na výživnom sumu vo výške
2 957,40 Eur, keď súd zároveň zohľadnil, že obžalovaný nebol schopný platiť výživné v mesiaci február

2024, nakoľko bol vo výkone trestu odňatia slobody v spomínanej veci Okresného súdu Trnava sp.
zn. 0T/16/2024. Súd musí poukázať na skutočnosť, že obžalovanému bolo určené výživné na maloleté
dcéry už v roku 2011 a v roku 2012, a to vo výške 70,- Eur mesačne na každú dcéru zvlášť, pričom
výška tohto výživného sa nemenila a súd toto výživné považuje za minimálnu sumu, ktorú je schopný
obžalovaný platiť, a ktorá aj zodpovedá minimálnym potrebám maloletých detí, vzhľadom na ich vek ako

aj skutočnosť, že staršia dcéra je zdravotne postihnutá. Obžalovaný však potom, ako prevzal výzvu na
záverečnépreštudovaniespisu,savyhýbaltrestnémukonaniu,zásielkysúdunepreberalaanineuviedol,
či je momentálne zamestnaný, preto aj súd vychádzal pri rozhodovaní z toho, že je v schopnostiach
a možnostiach obžalovaného platiť výživné aspoň v stanovenej minimálnej výške.

Súd preto uznal obžalovaného vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm.

b) Tr. zák., keď obžalovaný sa tohto konania dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,
keď si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť v období od
06.03.2019 až do konca septembra 2024. Obžalovaný tento trestný čin spáchal v nepriamom úmysle,
keďževedel,vzhľadomnapredchádzajúceodsúdenia,žesimáplniťvyživovaciupovinnosťvplnejvýške
voči maloletým dcéram, ale nevyvíjal dostatočnú aktivitu na to, aby túto vyživovaciu povinnosť plnil,

keďže ku koncu septembra 2024 dlžil výživné vo výške 2 957,40 Eur.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobupáchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy, ďalej na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä
na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a úsilie o dosiahnutie
urovnania s poškodeným.

Obžalovaný bol doposiaľ osemkrát súdne trestaný. V roku 2014 bol rozsudkom OS Brezno sp. zn.
3T/33/2014 právoplatne odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov 4
mesiace,obžalovanýtentotrestvykonaldňa23.10.2017,ďalšímrozsudkomOSBanskáBystricaboldňa
28.01.2016 odsúdený podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., pričom mu súd upustil od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom na uvedené odsúdenie. Ďalej bol obžalovaný odsúdený už spomínaným trestným rozkazom
OS Brezno 3T/171/2018 a trestným rozkazom OS Trnava sp. zn. 0T/16/2024.

Súd ďalej pri ukladaní trestu zvažoval u obžalovaného pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností,
pričom zistil jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák., keď obžalovaný bol v minulosti
súdne trestaný. Obžalovaný sa síce v prípravnom konaní priznal, uviedol, že dlžné výživné uhradí,

svoje konanie však neoľutoval a výživné ani neuhradil. Súd potom ukladal obžalovanému trest podľa
§ 207 ods. 3 (sadzba 1 – 5 rokov) a § 38 ods. 2 Tr. zák. a nakoniec uložil obžalovanému trest
odňatia slobody vo výmere 1,5 roka, ktorý mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2
rokov. Súd je názoru, že tento trest je potrebný, ale aj dostatočný pre nápravu obžalovaného, keď sú
zároveň uložil obžalovanému, aby v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zaplatil poškodenej

dlžné výživné vo výške 2 957,40 Eur, preto aj napriek predchádzajúcim odsúdeniam obžalovanému
neukladal nepodmienečný trest odňatia slobody. Súd na záver musí zdôrazniť, že obžalovaný veľmi
laxne pristupuje k svojej povinnosti ako otca prispievať na výživu svojich maloletých dcér a väčšiu
časť svojej povinnosti prenáša na matku, ktorá v podstate zabezpečuje výchovu ako aj väčšinu potrieb
maloletých dcér.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, na Krajský súd
v Banskej Bystrici.