Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-1Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1519203751.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom:
A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na návrh otca ako oprávneného: B. C. C.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, C., proti matke ako povinnej: E. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. X, B., právne zastúpená Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná

6, Šaľa, o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie pod sp. zn. B5-1Em/2/2019 o návrhu otca –

oprávneného, na nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č.k. B3-20P/153/2017 –
134 zo dňa 07.02.2019. Na pojednávaní dňa 20.02.2025 oprávnený vzal návrh na výkon rozhodnutia
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. So späťvzatím návrhu účastníci konania súhlasili.

2. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Nakoľko účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili a zároveň súd nepovažuje za potrebné

v konaní pokračovať, návrhu oprávneného súd vyhovel a konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363
Civilného sporového poriadku/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.