Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201877
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201877.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom
C. XXX/XX, D. – A., právne zastúpenej JUDr. Andrejom Hudcovicom, advokátom so sídlom Legionárska
6434/2, Trenčín a manžela navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, bytom F. XXX,
o návrhu na rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu E. B., nar.
XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd rozhodol o rozvode manželstva a úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Lustráciou v súdnom registri opatrovanských vecí tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom
súde sa vedie konanie na základe návrhu navrhovateľa E. B. na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhovateľ tento návrh podal dňa 07.01.2025
a je vedený pod spisovou značkou 31P/3/2025.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

-2- 31P/24/2025

5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

6. Neodstrániteľnou vadou procesnej podmienky je podľa § 159 Civilného sporového poriadku aj
prekážka začatého konania (tzv. litispendencia), čo znamená, že ak začalo na súde konanie, nemožno
v rovnakej veci viesť na súde ďalšie konanie.

7. Podľa § 23 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh.8. Zo súdneho registra opatrovanských vecí vyplýva, že na tunajšom súde pod spisovou značkou
31P/3/2025 prebieha konanie začaté dňa 07.01.2025, ktoré sa týka rovnakej veci, ako toto konanie
začaté dňa 14.02.2025. Totožnosť oboch vecí je daná totožnosťou samotných účastníkov konania, ako

aj totožnosťou predmetu konania – rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

9.Podanímskoršiehonávrhunazačatiekonaniaotejistejvecidošlokzaloženiuprekážkylitispendencie,
ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie. Súd

preto konanie podľa § 159 a § 161 ods. 2 CSP zastavil s tým, že o rozvode manželstva s príslušenstvom
bude rozhodnuté v konaní, ktoré na súde začalo skôr, teda v konaní vedenom pod spisovou značkou
31P/3/2025.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

-3- 31P/24/2025

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.