Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200317
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200317.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti
manželke: neuvedená, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa zo dňa 28.01.2025 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2025 domáha rozvodu
manželstva.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 8Pc/4/2025 - 5 zo dňa 29.01.2025, ktoré bolo
navrhovateľovi doručené dňa 05.02.2025, bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní doplnil svoj

návrh, v zmysle § 129 ods. 1 Civilný sporový poriadok s poukazom na § 25, § 26 a § 2 ods.1 Civilný
mimosporový poriadok nasledovne:

- doplnil meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko manželky, petit návrhu, aby bolo z neho zrejmé
čoho sa navrhovateľ domáha, ako má súd rozhodnúť
- doplnil návrh o opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých žiada o rozvod manželstva

- predložil sobášny list a potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov.
3. Navrhovateľ bol zároveň poučený, že ak v stanovenej lehote 10 dní svoj návrh nedoplní, nebude
možné pre vyššie uvedené nedostatky v konaní pokračovať a súd jeho podanie odmietne.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa

navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 26 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s
nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

10. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia nakoľko návrh
navrhovateľa zo dňa 28.01.20255 nebol kvalifikovane doplnený podľa § 129 ods.1, 2, 3, 4 Civilného
sporového poriadku s poukazom na § 25, § 26 a § 2 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku. Súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení návrh navrhovateľa odmietol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.