Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117204056.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D. E., správcom ktorého je BANKRUPTCY & RECOVERY
SERVICE,k.s.,sosídlomkancelárieOkružná18,05801Poprad,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzu
pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D. E. pre nedostatok

majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/7/2017-60 zo dňa 6.3.2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.3.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
ustanovil BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s. do funkcie správcu úpadcu.

2. Dňa 3.3.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že v bol zistený majetok, ktorý správca zaradil do všeobecnej
podstaty so sporným zápisom, a to nehnuteľný majetok zapísaný na LV č. XXXX, vedený Okresným
úradom Kežmarok, katastrálnym odborom F., okres F., obec: D. E., k.ú.: D. E., pričom tento majetok
bol z konkurzu vylúčený v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5Cbi/18/2020. Ďalší
majetok bol tvorený finančnými prostriedkami z titulu nevyčerpanej časti preddavku vo výške 663,88 €.

Z tejto sumy správca uhradil poštovné a bankové poplatky. Ku dňu podania návrhu správca disponuje
sumou 21,03 €, pričom neuhradené pohľadávky proti podstate sú vo výške 12.704,73 € Správca má
za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust.
§ 102 ods. 1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený

na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).