Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Odi/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208694
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124208694.4

Uznesenie

SpisovaZnacka

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková,

PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 50 361 368,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer, v časti o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Dňa 05.08.2024 bol súdu doručený návrh žalobcu na zrušenie oddlženia žalovaného pre nepoctivý
zámer.

2. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaný sa k žalobe vyjadril v podaní doručenom
súdu dňa 04.11.2024. K vyjadreniu žalovaného sa vyjadril žalobca v podaní doručenom súdu dňa
22.11.2024.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.02.2025, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko

strany sporu sa dohodli na mimosúdnej dohode, že žiadna zo strán sporu si nebude nárokovať náhradu
trov konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, s poukazom na skutočnosť, že na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by sa podľa § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo a že zároveň nejde o
situáciu podľa § 146 ods. 2 CSP, rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania (výrok I.).

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§262ods.1a2CSP,vspojenísust.§256
ods. 1 CSP. Súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalobcu, ktorý síce
uviedol, že žalobu berie späť na základe mimosúdnych rokovaní so žalovaným, však túto skutočnosť

nijako nepreukázal, preto nárok na náhradu trov konania svedčí žalovanému. Vzhľadom na uvedené
súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania priznal žalovanému.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

12.Poprávoplatnostitohtorozhodnutiasamostatnýmuznesenímzároveňrozhodneajovrátenísúdneho
poplatku žalobcovi.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.