Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/1318/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124321123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124321123.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/
XX, XXX XX C., o vymoženie 1 567,44 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Peter
Urbánek, so sídlom exekútorského úradu D. XX/XX, XXXXX E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b ) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,00
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.06.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1567,44 eur, na základe exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov č. 2290065124, vydaného Union zdravotná poisťovňa zo dňa 6.12.2022, ktorý nadobudol

vykonateľnosť 28.12.2022.

2. Poverením zo dňa 14.06.2024 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter
Urbánek, so sídlom exekútorského úradu Bratislavská 23/11, 92401 Galanta.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Oznámenie o zrušení exekučného

titulu“ zo dňa 28.11.2024, v ktorom oprávnený uviedol, že k rušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, teda zavinením povinného. Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že
zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné

skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V nadväznosti na vyššie
uvedenéskutočnostiakoajcitovanejjudikatúryoprávnenýžiada,abyexekučnýsúdrozhodolozastavení
exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.12.2024 oznámenie oprávneného spolu s prílohami. Súdny
exekútor zároveň požiadal súd o zastavenie predmetnej exekúcie a súdny exekútor si zároveň uplatnil

trovy exekúcie vo výške 60 eur + DPH.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Cieľomexekučnéhokonaniajeuspokojenienárokuoprávneného,ktorýmubolpriznanývykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného

titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez

ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť
odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.

11. Z predložených listín mal súd za preukázané, že oprávnený Oznámením o zrušení výkazu
nedoplatkov z vlastného podnetu vydaného dňa 28.11.2024, zrušil výkaz nedoplatkov č. 2290065124
zo dňa 06.12.2022, čo znamená, že exekučný titul, na podklade ktorého bolo vydané poverenie pod
sp. zn. 42Ek/1318/2024 a vedená exekúcia u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek so sídlom

exekútorského úradu D. XX/XX, XXXXX E. pod sp. zn. 236EX 335/24, bol oprávneným zrušený, preto
v danom prípade nastal dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.

12. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí

existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

13. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené

predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.14.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

18.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkonexekučnejčinnostiajnáhradypaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených

s vedením konania.

20. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí
exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné,

poštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov
povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní
majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške

60 Eur.

22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov

podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

23. Podľa § 199 c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

24. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

25. V zmysle vyššie uvedených citovaných ustanovení Exekučného poriadku a v súlade s Vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov, súd ukladá povinnosť uhradiť náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora povinnému,
nakoľko nejde o dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno pričítať oprávnenému. Povinný si nesplnil
svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni včas, a z tohto dôvodu si oprávnený
uplatnil svoje právo podať návrh na vykonanie exekúcie. Nakoľko povinný až po vydaní poverenia navykonanie exekúcie preukázal skutočnosti, ktoré viedli k zrušeniu exekučného titulu, sám zavinil začatie
exekúcie. Podľa § 21 ods. 2 spolu s § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 68/2017 Z. z. patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur, t. j. náhrada

paušálnych výdavkov vo výške 72,00 Eur (60,00 Eur + 20% DPH). V zmysle vyššie uvedeného súd
zaviazal povinného na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora tak ako je to uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.