Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16C/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200833
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Vengrínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200833.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu KEMTAX s.r.o., Tajovského 1301/26, 986 01 Fiľakovo, IČO:
46 153 161, právne zastúpeného Mgr. Jozefom Mochnackým, advokátom, T.G.Masaryka 14/A, 984
01 Lučenec, proti žalovanému 1/ A. B., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 a 2/ Slovenská republika zastúpená Slovenským pozemkovým
fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.02.2025 bola súdu doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.
Nakoľko pri podaní žaloby nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd výzvou zo
dňa 27.02.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.
2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 27.02.2025. Súdny poplatok však
žalobca v určenej lehote nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený a napriek tomu
v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.