Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Čiastočný rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200625
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823200625.13
Čiastočný rozsudok
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, Prievidza, dieťa rodičov: matka C.
D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX//XX, A. G., zast. JUDr. Luciou Alakšovou, advokátkou,
Piaristická 276/46, Trenčín, otec G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, zast. JUDr. Andrejom
Garom, advokátom, Štefánikova 14, Bratislava, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:
1. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca G. B., nar. XX.X.XXXX voči maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX
zo sumy 200 eur mesačne (150 eur bežné výživné a 50 eur tvorba úspor) na sumu 250 eur, ktoré výživné
sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa mesačne vždy vopred najneskôr do posledného dňa
v mesiaci a to počnúc 1.2.2023.
2. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za dobu od 1.2.2023 do 31.3.2025 v celkovej
výške 1.300 eur sa otec z a v ä z u j e platiť k rukám matky dieťaťa v mesačných splátkach po 50 eur
spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci, ktorý nasleduje po právoplatnosti
rozsudku a to pod stratou výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej splátky.
3. T ý m t o d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 15P/6/2017 zo dňa
6.7.2017 a to v časti výživného na maloletú Nelu.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v
časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.