Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivana Stehlíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200425
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200425.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri starej matke, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
E. - F. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H., v konaní o návrhu starej matky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, H., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, za
účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o maloletého osobne starať v rovnakom rozsahu ako starostlivosť
vykonávajú rodičia a je oprávnená maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu
s údajmi o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich
s dočasným premiestnením maloletého.

III. Matka maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 50 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca
vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že výživné je
povinná poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš do plnoletosti maloletého.

IV. Otec maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 70 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca

vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že výživné je
povinný poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš do plnoletosti maloletého.

V.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyLiptovskýMikuláš,orgánsociálnoprávnejochranydetíje povinný
raz za 6 mesiacov, vždy k 31.12. a k 30.06. príslušného kalendárneho roka podať správu o výkone
náhradnej osobnej starostlivosti vo vzťahu ku kvalite náhradnej osobnej starostlivosti a ku skutočnosti,
či rodičia môžu zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh na zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti.2. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 45 ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

4. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

6. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.