Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/125/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216590
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124216590.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., toho času bytom F. X, E., v tomto
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, F. C. G. X,
E., dieťa rodičov matky: H. I., B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času bytom J. X, E. a otca: K.
B., zomr. XX.XX.XXXX, za účasti osoby, ktorej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti:
L. J., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom F. X, E., v konaní o návrhu na schválenie právneho úkonu
za maloletého, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon a to kúpnu zmluvu uzavretú dňa XX.XX.XXXX medzi predávajúcim a to

maloletým A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý za neho urobila jeho zákonná zástupkyňa matka
H.I.,B.I.,nar.XX.XX.XXXXakupujúcimA.B.,rodenýmB.,nar.XX.X.XXXX,predmetomktorejjeprevod
spoluvlastníckeho podielu predávajúceho v rozsahu XX/XXXX k celku k nehnuteľnostiam evidovaným
na LV č. XXXX pod M., zapísaných na Okresnom úrade Košice – okolie, kat. odbor nachádzajúce sa v
kat. území N., obec N., O. E. – O., parcela B. P. – parcelné číslo XX/X, zastávaná plocha a nádvoria o
výmere XXX H., parcelné číslo XX/X – zastávaná plocha a nádvoria o výmere XXX H., parcelné číslo
XX/X zastávaná plocha a nádvoria o výmere XX H., parcelné číslo XX záhrada vo výmere XXX H.,

spolu XXX H. za dohodnutú kúpnu cenu XXX Q., ktorú je kupujúci povinný zaplatiť na účet F. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.08.2024 sa matka maloletého dieťaťa domáhala
schválenia právneho úkonu urobeného za maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletý“) pri
uzatvorení Kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX. K návrhu pripojila Kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX,
rodný list maloletého, výpis z listu vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území N..

2. Na pojednávaní dňa 30.10.2024 sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci konania práva

podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto
totorozhodnutievsúladesust.§221CSPneobsahujeodôvodnenieaobsahujeibastručnéodôvodnenie
v rozsahu identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
aj len „Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich
zákonní zástupcovia..

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.5. Podľa ust. § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

6. Podľa ust. § 31 ods. 2 zákona rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

7. Podľa ust. § 61 ods. 1 zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

8. Podľa ust. § 61 ods. 2 zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého

dieťaťa.

9. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10.Podľaust.§368zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejajlen„CSP“),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

11. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

12.Otrováchkonaniasúd nerozhodovalvzmysleust.§57CMP,podľaktorého,súdrozhodujeotrovách
konania len na návrh účastníkov konania a takýto návrh v konaní podaný nebol.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP vzdali všetci účastníci konania práva podať
odvolanie, toto právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.